Почему депутат Кузнецов не сообщил своим избирателям о принятии Госдумой закона о едином социальном налоге?
17:05, 29 января 2002, ПАИ
В конце прошлого года Государственная Дума РФ одобрила идею усиления налогового гнета на предпринимателей и проголосовала «за» единый социальный налог. В это ж время псковское областное Собрание депутатов (ПОСД) бурно обсуждало повышение ставок единого налога на вмененный доход (ЕНВД). Однако, псковские депутаты не знали о готовящемся в Думе законопроекте, и при принятии новых ставок ЕНВД руководствовались только псковскими реалиями.
О том, что в случае принятия новых ставок ЕНВД псковские предприниматели подвергнутся двойному увеличению налогового бремени, мог знать только один человек, участвовавший в обсуждении – депутат ГД от Псковской области Михаил Кузнецов.
Тем не менее, он скрыл (или не посчитал нужным) сообщить депутатам ПОСД и другим участникам дискуссии о складывающийся ситуации и, таким образом, сознательно «подставил» депутатов и предпринимателей. Депутатов – потому что они якобы оказались виноваты в непомерном увеличении налогового бремени, а предпринимателей - потому что условия их труда резко ухудшились. При этом Михаил Кузнецов присутствовал на всех собраниях, посвященных ЕНВД, и играл роль третейского судьи, зарабатывая политические очки.
По мнению заместителя Председателя Комитета по бюджету ПОСД Анатолия Копосова такое поведение можно назвать «не совсем этичным, не корректным» по отношению к коллегам. Тем более «против» принятия единого социального налога проголосовали только фракции КПРФ и аграрии, так как, по их мнению, он не только увеличивает налоговое бремя, но и усложняет ведение бухгалтерии.
Заместитель председателя ПОСД Борис Полозов предположил, что Михаил Кузнецов мог не знать, что ГД принимала новый налог, потому что последнее время часто бывал в Пскове. Интересно, что эффективнее: набирать политические очки в Пскове или работать в Государственной Думе, куда выбрали депутата Кузнецова его псковские избиратели, чтоб он защищал их интересы путем принятия правильных и выгодных для них законов? К сожалению, помощники депутата как верные церберы охраняют своего руководителя от досужливых журналистов, поэтому ответ на этот вопрос от самого Кузнецова мы получить не смогли. А есть ли этот ответ?
Тимур Киреев
О том, что в случае принятия новых ставок ЕНВД псковские предприниматели подвергнутся двойному увеличению налогового бремени, мог знать только один человек, участвовавший в обсуждении – депутат ГД от Псковской области Михаил Кузнецов.
Тем не менее, он скрыл (или не посчитал нужным) сообщить депутатам ПОСД и другим участникам дискуссии о складывающийся ситуации и, таким образом, сознательно «подставил» депутатов и предпринимателей. Депутатов – потому что они якобы оказались виноваты в непомерном увеличении налогового бремени, а предпринимателей - потому что условия их труда резко ухудшились. При этом Михаил Кузнецов присутствовал на всех собраниях, посвященных ЕНВД, и играл роль третейского судьи, зарабатывая политические очки.
По мнению заместителя Председателя Комитета по бюджету ПОСД Анатолия Копосова такое поведение можно назвать «не совсем этичным, не корректным» по отношению к коллегам. Тем более «против» принятия единого социального налога проголосовали только фракции КПРФ и аграрии, так как, по их мнению, он не только увеличивает налоговое бремя, но и усложняет ведение бухгалтерии.
Заместитель председателя ПОСД Борис Полозов предположил, что Михаил Кузнецов мог не знать, что ГД принимала новый налог, потому что последнее время часто бывал в Пскове. Интересно, что эффективнее: набирать политические очки в Пскове или работать в Государственной Думе, куда выбрали депутата Кузнецова его псковские избиратели, чтоб он защищал их интересы путем принятия правильных и выгодных для них законов? К сожалению, помощники депутата как верные церберы охраняют своего руководителя от досужливых журналистов, поэтому ответ на этот вопрос от самого Кузнецова мы получить не смогли. А есть ли этот ответ?
Тимур Киреев
Обсуждение 0
Нет комментариев