ПОБЕДА МИФА.

В гуманитарных вузах миф изучают как сложный философский феномен. Известный русский философ Лосев давал мифу несколько десятков определений. Я предпочитаю бердяевское: миф как другая правда. Но есть и первоначальное понятие мифа как сказки. Сказки бывают разные: страшные и добрые, веселые и грустные. Надо заметить, что русские сказки обычно веселые и добрые. Чего стоит только Баба-Яга в ступе с помелом или Емеля со своей знаменитой Щукой, и Печь, передвигающаяся по слову емелиному куда надо. Известное выражение советской эпохи: сказка станет былью - реализовано нашим государственным строем - от сохи в космос. Вот в западных сказках там страшнее: людоеды, мальчики-с-пальчики, злые мачехи. В западной сказке нет мечты, полета, выдумки.

Сказка же о демократии, как единственном разумном способе государственного управления, пришла к нам с Запада. Хотя еще умные греки Платон и Аристотель предупреждали, что демократия - это власть толпы и хаос. И сейчас в нашей общественной жизни для меня существуют три реализованных мифа и три смешных слова: демократия, элита и независимость прессы. Демократия для русского народа, который не подчиняется никаким законодательным ограничениям и не законопослушен, в некоторой степени гибельна. Элитой же в нашем российском демократическом обществе считают сами себя известные политики и олигархи - владельцы наших с вами недр и всего промышленного потенциала страны. Элита как знак больших денег и воровства. Ну, а такое явление как "независимая пресса" - это тот миф, который породил сам себя и два предыдущих. И оттого, что знание независимой прессы, как предмета, достаточно облегчено: бери и читай газеты, смотри телевизор, слушай радио, смею предположить, что я об этом мифе кое-чего знаю.

Вот недавно прочитал в новом общественно-политическом журнале "Псковский обозреватель" следующее: "Большинство СМИ все-таки принадлежат органам государственной власти и местного самоуправления, например, 25 районных газет имеют своими учредителями администрацию Псковской области в лице Комитета по СМИ и районной власти. Есть там коллективы журналистов, которые фактически бесправны. Абсолютно нищенские зарплаты, абсолютная зависимость в зарплате и приобретении бумаги от власти. Налицо жесткая диктатура власти". Цитировали председателя регионального отделения Союза журналистов России В. Васильева. Я не знаю, чем занимается это региональное отделение, для чего оно создано, но я знаю, что Васильев почти двадцать лет был редактором районных газет, членом КПСС, секретарем по идеологии райкома партии, пресс-секретарем бывшего губернатора В. Туманова, пресс-секретарем бывшего мэра, пресс-секретарем банковской службы коммерческого банка и т.д. и т.п. Сейчас В. Васильев - редактор городской газеты "Новости Пскова". Он - типичный номенклатурщик, для которого всегда найдется место под солнцем. Могу предположить, что выше приведенная цитата сказана Васильевым совершенно искренне. Он только времена перепутал, предполагая, что власть, как прежде, может диктовать политику газеты.

Как бывшему редактору "районки" и секретарю по идеологии ему хорошо известны правила жесткой игры партийных руководителей с народом. Он также должен знать, какие требования предъявлялись к тем же районным журналистам как пропагандистскому авангарду идей партии и правительства в районах. Платили газетчикам тогда очень хорошо, да и сейчас немало. Если сравнить средний заработок в районах и проблемы с работой.

Председатель регионального отделения Союза журналистов просто не учел, что его бойкое и самоуверенное высказывание об абсолютной зависимости журналистов от власти и их нищенской зарплате на фоне его послужного списка выглядит оскорбительно. Есть люди, у которых нет морального права говорить ни о свободе прессы, ни о морали. С моей точки зрения В. Васильев относиться к этому разряду. По крайней мере, я немало за последний год слышал высказываний этого господина о защите прав журналистов, о недобросовестности прессы и т.п. В. Васильев является и защитником бывшего телевизионного канала Гусинского НТВ. Именно этот канал и радио "Эхо России" много лет очень агрессивно культивировали миф о собственной независимости и честности. А их главный сумасшедший в демократическом свитере - Венедиктов, до сих пребывает в уверенности, что он мессия истины в моей стране.

Я же современную журналистику с ее пиарной бойкостью оцениваю как заказную по сути. Но для меня очень важно от кого зависеть. Я предпочитаю власть своего родного государства. А не элиты, от глупости и жадности которой уже не грустно, а смешно. Дело таланта и нравственных качеств личности журналиста, чтобы в своем разговоре с обществом через средства массовой информации не врать. Потому что в средствах массовой информации врать вредно - могут поверить. Фраза В. Васильева, в которой он дал свою оценку состояния районной журналистики, сказана человеком, который не понимает, что "независимая пресса" - опасный миф. А зависеть от государства ныне не так противно, как во времена коммунистического прошлого. Это мое государство. И я не хочу, чтобы развалилось и оно.
Ну, а если вернуться к началу нашей статьи, то могу утверждать, что миф о свободе прессы в нашей стране победил. Та самая сказка про "злую мачеху"- демократию, про "людоеда" - свободную прессу и элиту- "мальчика с пальчика". Ту, у которой пальцы веером.



К сему: Игорь Григорьев.