Жажда или почему угрозы остаются пустыми

В известной рекламе говорится, что «имидж ничто – жажда все». А если жажда – это жажда имиджа? Если хочется, чтобы был статус, уважение, респектабельность? Как быть, если нет всего этого? Вот информсредства, работающие в пользу М. Кузнецова, и пытаются изображать солидность. Например, авторы и издатели «Прагматики», ежемесячного аналога еженедельно-скандальной «Панорамы», организовали на днях ни много, ни мало «научную конференцию», которая, правда, как сказал один из участников, была больше похожа на предвыборную агитку.

 

И отношения с правоохранительными органами эти, так сказать, СМИ пытаются вести, как «настоящие». В прокуратуре, конечно, им легко. Связь М. Кузнецов – Е. Ищенко (друг-депутат и бизнес-партнер в прошлом) – П. Ищенко (брат последнего и заместитель прокурора области по следствию) существует.

 

Однако, в судах, где сотрудники этих СМИ оказываются постоянно, так как часто весьма вольно обращаются с фактами, ситуация иная – большинство исков против СМИ, близких М. Кузнецову, истцы выигрывают, а когда сами эти СМИ подают иски, то весьма часто проигрывают. В последнее время пиарщики Кузнецова стали уже просто блефовать. Выпустила компания "Тивиком" передачу о том, как дорожники на собраниях выражают недоверие М. Кузнецову за его голосование в Думе по губительным изменениям в законе об акцизах. И тут же мы читаем на ПЛН о «лжи», о «подаче в суд» и прочие громкие фразы. Но до последнего времени сведений об  иске против него «Тивиком» не получил. Что-то тянут время представители М. Кузнецова.

В этой связи вспоминается еще одна история. В сентябре прошлого года, после убийства главы Локнянского района Л. Волкова, прокузнецовские СМИ отличились особенно грязными материалами, потому что использовали трагический случай гибели человека. Губернатор Евгений Михайлов в телевыступлении резко осадил их и заявил, что подобные публикации не останутся без последствий. «Ах, нам угрожают, ущемляют свободу печати - запричитали сотрудники кузнецовских СМИ, - ах, мы обратились в прокуратуру». И что же – прокуратура сообщила, что никаких обращений не было. А вот губернатор Евгений Михайлов за вышеупомянутые ложные сообщения подал на газету в суд и выиграл! Что собственно и подтвердило его слова о последствиях.

Кстати, помнится, и сам М. Кузнецов уже довольно давно заявлял, что подаст в суд на незаконное, по его мнению, повышение энерготарифов в области. Так до сих пор и не подал.

Что бы это все значило? Как мы уже отметили выше, потребность в самоуважении одна из самых сильных. Хочется, чтобы уважали и, соответственно, голосовали. А когда вместо этого постоянно в судах разоблачают – хочется и самому кого-нибудь разоблачить. Ан видит око, да зуб неймет.

В старину разоблаченного карточного шулера били подсвечниками, то есть предметами весьма увесистыми. Сейчас век гораздо более гуманный – современному газетному шулеру физическое возмездие по закону не угрожает. Однако и «судебные подсвечники» не сахар. Да и газетка перестанет пользу приносить, если ей никакой веры не будет. А ведь выхода у прокузнецовских СМИ, по большому счету, и нет. Правду писать – она им самим глаза выколет, лгать продолжать – совсем догола разоблачишься. Может в управдомы переквалифицироваться?