«Псковская правда» предъявила иск о защите деловой репутации к телекомпании МКТВ.

Редакция газеты «Псковская правда» предъявила иск о защите деловой репутации к телекомпании МКТВ, об этом сообщили корреспонденту ПАИ в редакции газеты. Основанием искового заявления, по мнению журналистов,  стали не соответствующие действительности заявления журналиста телекомпании Сергея Атаманенко о том, что в «Псковской правде» регулярно появляются «клеветнические публикации заказного характера». А также фраза, что в одной из публикаций, размещенных в областной газете на прошлой неделе, журналисты «без тени смущения клевещут».

Напомним, что в передаче студии МКТВ «Крупным планом», которая вышла в эфир 18 декабря, речь шла о статье «Ай да мельник!..», опубликованной в газета «ВЕЧЕ.Псковская правда» от 11 декабря. В статье рассказывалось о двух договорах купли-продажи, заключенных бывшим руководителем ГУП «Псковпрод» Владимиром Ревой с директором ООО «Мелькомбинат Псковский» Андреем Захлевным. По мнению специалистов Администрации Псковской области, условия договоров являются кабальными для государства. Дело в том, что согласно первому договору, «Псковпрод» продает мелькомбинату муку, отруби и манную крупу на общую сумму более 17 млн рублей. После подписания договора (2 ноября 2001 года) было заключено еще и Соглашение к нему, в соответствии с которым трехмесячная отсрочка платежа продлевается до конца 2005 года. При этом устанавливается, что плата за пользование таким товарным коммерческим кредитом исчисляется исходя из 1/3 ставки рефинансирования ежемесячно (то есть на данный момент 7 процентов годовых). Через месяц - 7 декабря 2001 года - стороны заключили еще один договор купли-продажи. В соответствии с ним «Псковпрод» уже не продает, а покупает муку и отруби у мелькомбината на сумму 999 999 рублей. При этом отсрочка платежа установлена до 5 марта 2002 года, а проценты платы за просрочку исполнения обязательств ГУП «Псковпрод» начисляются уже с 28 февраля 2002 года. Интересно, что штрафные санкции за просрочку по второму договору несравнимо жестче, чем по первому - 0,5 процента ежедневно, или 182,5 процента годовых.

 

По мнению специалистов областной Администрации, второй договор также является кабальным для государства. Более того, в областном финуправлении не исключают, что такая совокупность договоров, заключенных бывшим директором ГУП «Псковпрод» с мелькомбинатом может иметь признаки сговора, имеющего целью увод из бюджета многих миллионов рублей.
Сейчас в областной Администрации готовятся необходимые документы для обращения в суд с целью признания условий договоров кабальными и их расторжения.  Именно об этом рассказывалось в статье «Ай да мельник!..», опубликованной в газете «ВЕЧЕ» от 11 декабря. Однако журналисты студии МКТВ показали сюжет, в котором рассказали о другом договоре - целевого займа - заключенном еще до появления на мелькомбинате депутата Госдумы Михаила Кузнецова.

 «По нашему мнению, журналисты МКТВ специально попытались передернуть факты, чтобы запутать жителей Псковской области и попытаться убедить их в том, что между мелькомбинатом, Михаилом Кузнецовым и бывшими руководителями ГУП «Псковпрод» не существует партнерских отношений, - заявила корреспонденту ПАИ Ирина Тихонова, первый заместитель главного редактора газеты «Псковская правда». - Однако они то ли сами запутались, то ли их кто-то запутал, но в газете «ВЕЧЕ» ни слова не было написано о целевом займе, о котором они рассказали. «ВЕЧЕ» сообщала о конкретных подозрительных договорах купли-продажи, подписанных Владимиром Ревой и Андреем Захлевным в конце 2001 года (депутат М.Кузнецов стал позиционироваться как хозяин мелькомбината весной 2001 года). Однако при этом журналисты МКТВ умудрились обвинить нашу газету в клевете, то есть в преступлении, предусмотренное соответствующей статьей Уголовного кодекса. Естественно, мы уверены в том, что сюжет телекомпании имел единственную задачу - нанести ущерб деловой репутации «Псковской правды», подорвать к ней доверие населения области. Посмотрим, как наши ответчики обоснуют свое дерзкое заявление в суде…»