Предварительное слушание по делу себежского депутата на "Хаммере" назначено на 6 октября
6 октября в Псковском городском суде состоятся предварительные слушания по материалам уголовного дела, возбуждённого в отношении депутата Себежского районного Собрания депутатов Алексея Орлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 264 УК РФ ("Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц"). Об этом корреспонденту ПАИ сообщила пресс-секретарь Управления судебного департамента Псковской области Юлия Поташёва.
Слушание будет проводиться в закрытом судебном заседании с участием государственного обвинителя, потерпевших, обвиняемого и защитника.
Напомним, в полночь 22 июня на 287-ом километре автодороги Санкт-Петербург – Киев между Черёхой и Крестами произошло ДТП. Управлявший "Хаммером" депутат Себежского районного Собрания, частнопрактикующий зубной врач Алексей Орлов 1976 года рождения находился в состоянии алкогольного опьянения. Он выехал на полосу встречного движения и столкнулся сначала с автомобилем ВАЗ 21093, а затем с "Мицубиши Галант".
В результате ДТП 28-летний водитель "Жигулей" и 22-летняя пассажирка - скончались на месте. Ещё две женщины - пассажиры "Мицубиши" - получили телесные повреждения.
Уголовное дело по статье 264 Уголовного кодекса РФ ("Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств") в отношении депутата возбудил руководитель следственного управления Следственного Комитета при прокуратуре РФ по псковской области, государственный советник юстиции 3го класса Михаил Дьяков. Расследование находилось под его личным контролем.
-
15:22 03.10.2008+-ОтветитьНу Афоня наверно все забашлял!за своего прихвастя! вот счас и выясниться существует ли судебная власть в России! Посмотрим, что возьмет деньги (связи) или Закон!
-
16:00 03.10.2008+-ОтветитьЯ уверен что будет условный срок
-
16:09 03.10.2008+-ОтветитьА че они оба лысые? это мода такая?
-
18:45 03.10.2008+-ОтветитьА с этой тварью что? http://informpskov.ru/accidents/44088.html Всё милицейское начальство туда выезжало. ПАИ, почему молчите?
-
19:19 03.10.2008+-ОтветитьПочему слушание закрытое? Вроде бы не про изнасилование несовершеннолетних. Или депутат-врач-пьяница, убивший людей, может засмущаться бедненький?
-
20:11 03.10.2008+-ОтветитьстроительЗакрытое заседание-с нашим левосудием все ясно.Я в этом году проиграл суд с ГИБДД за "левый" протокол, а по протоколу ГИМСа (маломерные суда), с диким количеством нарушений со стороны инспектора, у меня суд жалобу не принял 5(!) раз под различными предлогами. С пьяными водителями надо разбираться самим, я, когда их вижу, немедленно звоню 72-76-75, сообщаю номер и маршрут.А не далее как вчера отобрал у своего 23-летнего родственника отданого ему три месяца назад мною жигуленка за то, что второй раз попался мне выпившим за рулем.
-
11:22 04.10.2008+-ОтветитьПро закрытое заседание читать противно. . А за пьянку за рулем пора давать как за умышленное убийство. Большая часть аварий со смертями именно по вине пьяных. Когда трезвые обычно железо бьют и всё.
-
13:26 04.10.2008+-ОтветитьСтроителюВы садист, воспитанием надо своевременно заниматься. За Ваше плохое воспитание, страдают как правило хорошие люди
-
19:04 04.10.2008+-ОтветитьСтроитель, спасибо за номер телефон.
-
19:42 04.10.2008+-ОтветитьНапишите кто знает, что это за телефон?
-
21:04 04.10.2008+-ОтветитьСтарый, беспроводной.
-
22:10 05.10.2008+-ОтветитьстроительДежурный городского ГИБДД. А воспитанием своего родственника, до 21 его года, к сожалению, занимался не я.Занимаюсь сейчас.А пьяные за рулем, да и не только за рулем, "хорошие люди"?
-
11:21 06.10.2008+-ОтветитьПо факту - обычное ДТП, совершонное в пъяном виде, послекшее смерть нескольких людей. Заседания ипо убиствам и то открытые. Что же повлияло на то чтоб процесс был закрытым? Неужели общество решило сорвать процесс? Очень странное решение, если конечно представители потерпевших не просили сами, жаль что СМИ не прояснили ситуацию, чтоб небыло ажиотажа и упреков не известно в чей адрес. Гласность - один из принципов справедливого судебного заседания. Хотелось бы верить, что на суд не оказывается и не будет оказываться никакого морального воздействия.
-
16:17 08.10.2008+-Ответитьмама двух детейВидела по телевизору, как детутат этот оправдывался.Очень стало ясно, что ему не хочеться нести ответственность за свое деяние. Перед богом мы все равны, но такое он не прощает.Хотелось бы Если он действительно виноват, чтоб понес наказание.
-
09:20 09.10.2008+-ОтветитьИнтересно, как можноо сомневаться в виновности пъяного. Манера езды погибшего водителя не позволяет сомневатся в соблюдении им правил ПДД - это первое. 2-е. Манера поведения депутата за рулем - а говорилось и о скоростном режиме, и о депутатской неприкосновенности и о вождении автомобиля в пъяном виде - как-то говорят об обратном. Но в любом случае теперь сыграет роль личное отношение судьи к этому делу. Если будут факты и желание,- значит понесет депутат наказание, причем не малое. если такого желания не будет при наличии явных фактов, то понесет условно, если не будет доказательств или адвокаты их представят так, что погибшие люди сами во всем виноваты или их техника, то наказания вообще избежит. Все зависит от того насколько бесстрастным было следствие и экспертиза,(как проводят экспертизы НТВ на примере Ростова-на Дону очень хорошую передачу показывало), а также изучение дела судом. Если будет оправдателдьный приговор наверно стоит провести журналистское расследование с привлечением спецов из программы "Человек и Закон" или "Время" - поверьте - эффект будет потрясающим. И время на обжалование также будет
-
12:44 09.10.2008+-ОтветитьЭто дело показывали по НТВ, брали интервью у депутата, после чего посыпались угрозы на телекомпанию.
-
11:55 10.10.2008+-ОтветитьMaxicom100% оправдают. На депутатов нет управы. Это Россия.
-
15:35 10.10.2008+-ОтветитьЭто Единая Россия
-
22:25 10.10.2008+-ОтветитьводилаЯ про угрозы тоже слышал. Он даже угрожал водителю с Митсубиси чтобы он дал показания в его пользу.
- VK.com
- Однокл.