Псковичи заняли первые ряды правого фланга в Куликовской битве спустя 628 лет
В реконструкции Куликовской битвы на фестивале "Куликово поле", который прошёл в Куркинском районе Тульской области с 18 по 20 сентября, псковичи заняли первые ряды правого фланга. Как сообщил корреспонденту ПАИ руководитель клуба исторической реконструкции "Плесков-Град" Борис Колесников, псковским реконструкторам не удалось взять призовые места в соревнованиях по стрельбе, пешему турниру и бугуртах, однако получили многочисленные приглашения поучаствовать в подобных мероприятиях в Польше, Астрахани и Карелии.
На фото: псковские реконструкторы на фестивале (фото с photofile.ru)
"Тут собираются сильные мастера. Но мы держались достойно, поэтому и получили много различных приглашений", - заключил Б. Колесников. Отметим, что реконструкторы из Пскова впервые поехали на фестиваль, посвящённый Куликовской битве, несмотря на то, что псковские воины участвовали в историческом событии в 1380 году.
Ранее сообщалось, что фестиваль "Куликово поле" проводится на Куликовом поле с 1996 года. Сама битва прошла в 1380 году и стала важнейшим событием в истории средневековой Руси, во многом определившим дальнейшую судьбу Российского государства. Битва на Куликовом поле послужила началом освобождения Руси от ига Золотой Орды. По подсчётам историков на Куликовом поле сошлось несколько десятков тысяч воинов.
Бой начался около 11:00 ожесточёнными фронтальными атаками ордынской конницы по всей линии русских позиций. Русские полки выстояли, и тогда, создавая численный перевес, Мамай бросил последние свежие силы на полк Левой руки. Понесший значительные потери полк Левой руки начал отступать. Не спас положение и выдвинутый на помощь резерв. Огибая фланг Большого полка, золотоордынская конница стала выходить в тыл московской рати. В этот момент в спину прорвавшимся ордынцам ударил Засадный полк.
Внезапное введение в бой свежих русских сил коренным образом изменило ситуацию. Вступление в бой Засадного полка послужило сигналом к всеобщему наступлению московской рати. Началось массовое бегство войска Мамая. Преследование вела русская конница до наступления темноты. Победа была полной, был захвачен весь лагерь и обоз ордынцев.
Землячки!!! А что вы без шлемов??? А умбоны на каплях зачем у вас??
у меня тоже есть инфа... К концу XII в. в связи с усилением брони миндалевидный щит несколько уменьшился, утра¬ тил умбон и, возможно, другие металлические части. [62] Около 1200 г. щит из пассивного средства зашиты постепенно становится более подвижным и удобным для манипулирования в бою. Нечто по-добное ПРОИСХОДИЛО и на Руси, где в находках ХII—XIII вв. почти совершенно неизвестны умбоны и металлические оковки [63] и учащаются изображения небольших миндалевидных щитов. [64] На миниатюрах Радзивиловской летописи щит не только прижимают к телу, его выдвигают впе ред, подставляют под вражеское оружие, чтобы ослабить или отбить удар «налету» (рис. 31). [65] АКАДЕМИЯ НАУК СССР И Н С Т И Т У Т А Р Х Е О Л О Г ИИ А. Н. КИРПИЧНИКОВ ДРЕВНЕРУССКОЕ ОРУЖИЕ Выпуск третий ДОСПЕХ, КОМПЛЕКС БОЕВЫХ СРЕДСТВ IX-XIII вв. И З Д А Т Е Л Ь С Т В О «НАУКА» ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Л е н и н г р а д 1971 стр. 37
Если внимательно почитать главу А. Н. Кирпичникова о щитах, то будет ясна несостоятельность утверждений о существовании миндалевидных щитов с умбоном в 13и 14 веке на территории Руси. Также можно обратиться к изобразительным источникам(наиболее известные из них также приведены в работе, о которой я упоминал выше), среди них мы видим треугольные щиты, павезы, небольшие круглые щиты(применяемые пехотинцами), миндалевидные щиты(с локтевым хватом), а также выпуклые щиты с умбоном, возможно заимстванные у татар. в целом развите щитов на Руси ничем не отличалось от Европы(кроме, пожалуй, византийских круглых выпуклых щитов и тата)рских выпуклых щитов с умбоном, где от миндалевидных щитов с кулачным хватом отказались уже давно... для того что бы понять это не надо быть историком, достаточно почитать того же Кирпичникова да посмотреть с десяток изобразительных источников
ну если Кирпичникову неизвестны, А Кортесу известны то говорить неочем.... достаточно посмотреть таблицу находок в той же самой книге на стр.86, и увидеть что те щиты, о которых и говориться "Почти", т.е. щиты с умбонами(имеется ввиду отдельные их элементы, как умбон и рукоять) были найдены в 19 веке, и к моменту написания цитируемой работы не сохранились. также неизвестно, какой формы они были, да и датировка весьма пространная - 12-13 вв( датировка тоже дана учёными 19 века, что дает повод сомневаться в её объективности). Кирпичников, как иследователь, не мог обойти упоминания об этих находках, вот и написал, "почти неизвестны"...
щит с локтевых хватом тоже неплохо вытягивается вперед, конечно не так далеко как с кулачным, но всё таки вытягивается. На самом деле, щит с кулачным хватом тож вытягивать вперёд смысла нет, так как он не устойчив(ещё бы, одна точка опоры), да и руку можно сломать, при сильном таранном ударе.
вот сижу и думаю, что это Кортес сменил ник на "читатель".... интересно всё это....