Псковский губернатор сам ставит хвалебные оценки, считает политолог В. Воробьёв
"Михаил Кузнецов сам ставит хвалебные оценки", - заявил в интервью корреспонденту ПАИ эксперт, политолог, кандидат философских наук Валерий Воробьёв, комментируя высказывание губернатора Псковской области о том, что регион находится на хорошем счету. "Псковская область находится на хорошем счету, пользуется уважением и может рассчитывать на поддержку федеральной власти, - заявил губернатор Псковской области Михаил Кузнецов, комментируя избрание Виктора Антонова в состав Генерального совета "Единой России". - Избрание Виктора Антонова в состав Генсовета - это признание нашей хорошей работы во время выборов, своего рода лакмусовая бумажка". Такой комментарий дал глава региона одному из местных СМИ 15 апреля.
"Повторяя слова председателя Государственной Думы Бориса Грызлова об избрании Виктора Антонова в Генеральный Совет, Михаил Кузнецов забыл добавить, что речь шла о хорошей работе именно на выборах Президента в марте 2008 года. Хотя, если посмотреть на цифры, получается, что процент, набранный Дмитрием Медведевым в Псковской области, немного не дотягивает даже до среднего по стране. "Хорошими" эти цифры можно назвать только в сравнении с провальными результатами выборов в Госдуму в декабре 2007 года, когда Михаил Кузнецов сам руководил предвыборным штабом. Тогда "Единая Россия" в Псковской области была на одном их последних мест в стране", - сказал В. Воробьёв.
Напомним, что на президентских выборах 2 марта за Дмитрия Медведева проголосовали 70,16% избирателей в Псковской области (в целом по России - 70,28%). На парламентских выборах 2 декабря 2007 года партия "Единая Россия" набрала в области около 56,73% голосов (в целом по России - 64,3%).
"Кроме того, Михаил Кузнецов совершенно голословно заявляет, что и по всем другим направлениям Псковская область находится на хорошем счету. Ведь совсем недавно полпред Президента Илья Клебанов заявлял, что Псковская область, является "слабым звеном" в Северо-Западном округе", – напомнил В. Воробьёв. При этом негативные оценки полпреда были, по мнению политолога, чрезвычайно резкими: "ВВП региона находится в состоянии полной стагнации", "отрасли (агропромышленного комплекса) рухнули", "без серьезного вмешательства федерального центра бессмысленно ожидать там каких-то существенных изменений. Но попытки провести через министерства и ведомства программу развития Псковской области пока не дали положительного результата".
"Странно, что хвалебные оценки фактически своей работы М. Кузнецов делает сам. Ведь как говорится в пословице "Сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет". А по сообщениям СМИ многие эксперты отмечают, что его положение достаточно шаткое, и некоторые даже утверждают, что Михаил Кузнецов - кандидат на вылет из губернаторского кресла", - отметил В. Воробьёв.
"Впрочем, если вспомнить политическую карьеру Михаила Кузнецова и его длительное негативное отношение к политическим партиям, то весьма обоснованным будет предположение, что вступление в "Единую Россию" было продиктовано стремлением сохранить свой пост. Я думаю, что именно о таких людях говорил в своем выступлении на съезде партии Президент Владимир Путин, отмечая, что партия "должна быть разбюрократизирована полностью, очищена от случайных людей, преследующих исключительно личные цели, личные выгоды", - заключил В. Воробьёв.
Напрасно вы так. Больного (Псковская область) только что привезли из реанимации. Он ещё и глаза толком не открыл, только пытается. Власть критиковать - все ребята лихие. Попробуйте вырулить с мокрой обочины хотя бы при 60-ти км. Да плюс ещё неадекватное и непредсказуемое поведение московского правительства Фрадкова. Кроме того, политика - это искусство возможного. И, не в последнюю очередь очередь, умение создать положительный образ по всем чувствитльным точкам, что и делает губернатор. А воробьёвы-политикознавцы, что с Них. Им писать лишь бы о чём, с того и живут.
Назвать Вооробьева политологом это все равно что пилота кукурузника - космонавтом. Имя ему - злопыхатель. У него в каждом слове нескрываемая радость по поводу наших псковских объективно существующих проблем, многие из которых были созданы в свое время при его непосредственном участии.
Специалисту.Заниматься водкой - самое, что нинаесть популярное решение, т.к. снижало ее стоимость и делало более доступной для народа. Куда уж популярней. Так что, как ни крути, а это поднимало имедж Михайлова в глазах обывателей.
Егору. А как объединить народ, когда губер этого совершенно не желает и делает все, чтобы всех ПОДАВИТЬ. Когда Кузя ВСЕХ держит за быдло, когда может на совещании с главами районов сказать А ПОШЛИ ВЫ ВСЕ НА Х.. И т.д. и т.п. все три года.
Согласен со специалистом. Кузя 5 лет поливал не только Михайлова (при этом постоянно врал), но гадил и области весьма конкретно. Например, выступал за снижение финансирования ПО по федеральной программе развития регионов. И многое другое.
Зарплату учителям подняли за счет федерального бюджета по по нацпроекту "образование".
1.Опять святая простота.А зачем надо было /побеждать/ КПРФ? ПОС взяли под контроль, не было никаких проблем. На федеральных же выборах результаты уж были получше нынешних. 2.Да, конечно, некоторым было лучше до Михайлова, когда от водки в бюджет не попадало НИЧЕГО.
1.Лень, конечно, всяких чудиков учить, но на память по 2004 г. проиграли Любимов (Рязань), в первом туре получил - 21.08%Ефремов (Архангельск), в первом получил 17.54%, во втором - 26.47, Суриков (Алтай) во втором - 46.29% и проиграл. Я же говорил, возьмите по поиску сами тему изучите. 2.По голосованиям тоже могли бы сами посчитать, прежде чем глупости морозить. Смотрим результаты - Выборы Госдумы 1999 Россия "Единство" - 23.37, Псковская обл. (+) 14% = более 37%, Выборы Президента 2000 - Россия Путин - 52.94, ПО (+) 9.61 = 62.55, Выборы Госдума 2003 Единая Россия - Россия - 37.57, ПО (-) 0.31 = 37.16, Выборы Президента 2004 Путин Россия - 71.31, ПО (-) 0.15 = 70.16. То есть за 4 раза 2 прилично ВЫШЕ, два - одинаковые с среднероссийскими. Теперь Госдума 2007 ЕР Россия - 64.3, ПО (-) 5.57 = 56.73, Выборы Президента 2008 Медведев Россия - 70.28, ПО (-) 0.12 = 70.16. То есть за два раза один результат прилично НИЖЕ среднероссийского, один на уровне. Причём раньше выборы были свободные, без давиловки, фальсификаций и т.п. Ну, что, есть комментарии?