Восхваление сталинизма должно наказываться уголовно, считает Лев Шлосберг

"Запрещать и не пущать"- много ума не надо . Проходили всё это не раз. А вот разъяснительную работу проводить надо всегда.Некоторым и до сих пор нравится Иван "Грозный" и Пётр1 , ну и что? Какая в этом трагедия. Это всё Наша с Вами общая история.. или не наша и не общая..? Ах, да! Сорри, Вы же белый и пушистый. а у остальных носки нестираны..

А Едристов и Педристов восхвалять.

В таком случае Шлосберга самого нужно привлекать к уголовной ответственности, как бывшего работника Обкома ВЛКСМ за претворение в жизнь идей Ленина-Сталина.

Вот ты постоянно говоришь, что Кавказ - не Россия, хотя Сталин, кавказец, сделал Россию мировой державой...

Вопросов нет.....

Сталин превратил Россию в помесь тюрьмы и кладбища. Жаль нет машины времени, чтобы всех его тупорылых почитателей, в том числе придурковатого Хайма, отправить в 1937-й, чтоб раскулачили, судили за 10 минут, поставили к стенке, детей отобрали от родителей, отправили в спецдетдома для детей изменников народа и потом ни могилы, ни креста, ни имени.

Шлосберг никогда не работал в обкоме ВЛКСМ. И даже в советское время Ленина и тем более Сталина не восхвалял.

1. И где сейчас эта мировая держава? 2. Что дал статус мировой державы государствообразующему РУССКОМУ НАРОДУ, кроме знаменитого тоста Сталина "Я пью за русский народ"? 3. И не за счет ли миллионных жертв именно РУССКОГО НАРОДА был достигнут этот статус? 4. Стала бы русская Россия мировой державой без революции 1917 и без Сталина? Лично я думаю, что да. Кавказ - не Россия!

Молодец вы, батенька. В корень зрите.

Шлосберг никогда не работал в обкоме ВЛКСМ. И даже в советское время Ленина и тем более Сталина не восхвалял. _ _ Странно, а кого же я там ежедневно видел? Наверное брата - близнеца, а Шлосберг был, наверное, в подполье.

Коммунизм будет объявлен абсолютным злом, а фашизм будет переосознан, в качестве нормального элемента либеральной системы. Вся политика РФ с 1991го года, ориентированная на консервацию рудиментов Ялтинской Системы, и в особенности, антифашистской демагогии, потерпела крах. Как евреи, холокосты и проч. будут вписаны в эту систему? А зачем их вписывать? поколение так поживет, потом забудется. Будет в разделе "исторические курьезы" До сих пор было: фашизм есть асболютное зло, во имя победы над которым можно простить почти всё (включая сталинские лагеря и геноцид прибалтов и галичан). А будет иначе: сталинизм есть абсолютное зло, во имя победы над которым можно простить почти всё (включая гитлеровские лагеря и геноцид евреев и цыган). Не надо новых фактов - достаточно изменить структуру подачи материала. Как подаётся материал сегодня? Отсталая Россия, совсем опустившаяся после Гражданской войны - не в счёт, там маргинальные процессы. И вдруг, на ровном месте - национал-социализм. Все на борьбу с монстром! А если подать чуть иначе - огромная, богатейшая страна Россия взяла курс на мировую большевистскую диктатуру. Досрочное выполнение Первой Пятилетки. И вот тогда испуганные немцы вводят НС-диктатуру. Вся Европа, испугавшись, объединилась вокруг Гитлера. При таком формате подачи, и французам, и венграм будет выгодно вспомнить факты поддержки Гитлера, например, батальон СС Нормандия (а не эскадрилью "Нормандия - Неман"). Ну а что такого отличного от Carlomango или Наполеона делал Hitler? Объединял Европу.И Европа охотно ему в этом деле помогала.Официально с СССР воевали 9 государств.Военные преступления почему-то всегда приписывают только проигравшим.Не видно никакой абсолютно разницы между мясником Харрисом и Гитлером.С одной стороны незаконная клоунада Нюрнбергского судилища,с обвинениями о "варке мыла" и подобным бредом -с другой реально вбитый в землю мирный Дрезден.Давно пора спокойно признать,что режим Гитлера то по сути так,европейская аналогия любой латино-американской диктатуры средней жесткости.И в историческом контексте то не особенно и выделялся по сравнению с соседями. Эстонцы правильно оценили что грядет смена парадигмы.Плохо что русским навязывают новую реинкарнацию совка.Если такова мировая тенденция то зачем нам оправдывать коммунизм?

Именно при коммунистах, в том числе и при Сталине, Россия начала медленно превращаться в многонациональную помойку, где какой-нибудь чумазый козлопас с Кавказа может командовать русскими и еще при этом жизни их учить.

Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство и да будут прокляты дерьмократы за голодное отрочество в 90-е!

Он Сталина не любит потому, что многих его соплеменников Сталин переселил на Амур (Еврейская автономная область).

Правящая элита России состоит из двух крупных кусков. Первый - это новороссийские мусульманские элиты, ненавидящие иудеев и государство Израиль до скрежета зубовного по вполне понятным этнополитическим причинам. Второй и наиболее интересный - это старосоветская коммунистическая номенклатура. Чистых евреев по маме и папе там практически нет, зато полукровок - хоть отбавляй. Фактически, это "советские мулаты". Являются ли они евреями? Это вопрос чисто академический, метафизический, его можно обсуждать до бесконечности. Ясно одно - иудеями они не являются, их основные конфессии - атеизм и православие. Они также не являются сионистами, а государство Израиль они просто-таки ненавидят ещё с советских времён - ибо это конкурирующий еврейский проект. Соответственно, пропаганду о "страшном иудо-сионизме" распространяют обе группы элит, и они же поставляют оружие мусульманам Ближнего Востока.

И татары, тоже сами, и чурки все с Кавказа... все сами съехали, прыг на баржи и поплыли, время такое было, видимо народу в прикол было поплавать...

Поток параноидального сознания некоторых авторов на этом форуме очень хорошо иллюстрирует и доказывает слова Шлосберга. Это ж до какой степени надо было за*бать мозги народу, чтобы потомки репрессированных (а они есть почти в каждой семье!) сейчас защищали Сталина.

Не, Гитлеру ставить памятники нельзя, давайте поставим памятник Шлосбергу, вместо Ленина возле АПО!

Ага, и в Питере на коня вместо Петра Леву посадим, и на знаменитой картине Репина вместо всем известного царя его нарисуем и наступит тогда эра законности и справедливости - Шлоссэра!!!

Интересно, что бы осталось от Шлосберга, если бы Сталин не удержал Гитлера.

Думаю, кучка пепла...

Правильно Шлосберг на сталинистов наехал. Только я против того, чтобы умалишенных людей сажать в тюрьму. Для этого есть психиатричка. Не стоит конечно перегибать палку и вообще запрещать как-либо хвалить все, что было при Сталине. Ко всем вопросам нужно подходить комплексно и аналитически. Я бы вот еще и за пропаганду сионизма в тюрьму сажал. Кстати, НЕуважаемые сталинисты, вы тут про "счастливое детство" вспоминали. Вы его сами то помните? Среди защитников Сталина есть те. кто действительно жил в то время? Или это пустой треп? Моя прабабушка тоже любит рассказывать про счастливое детство. В эти моменты я начинаю беспокоится за ее здравомыслие. Звучит это примерно так: "Ах как было весело! Мы ездили в лагерь летом. В театры еще ходили. Я жила бараке. Там урысы смешные бегали. только у меня всего одно платьице на целый год было, и туфельки всего одни. Иногда в очереди стояли по несколько часов за едой. Но ведь было так весело. Помню водочки выпьем и на митинге потом поем песни. На танцы еще ходили.". Лично я вижу мало счастливого, когда детство заключается в проживании в грязном бараке с крысами в одной паре обуви о одном комплекте одежды на сезон. Походы в театр и поездки в лагерь летом - это конечно весело, но сегодня это себе тоже практически каждый может позволить. Однако людям не приходится стоять в очереди по нескольку часов за пайкой хлеба и носить целый сезон один комплект одежды. Что до небезызвестных репрессий и рек пролитой крови, то тут об этом уже говорили в разных аспектах. Не вижу смысла повторяться. P.S. Солидарен с мнением русского псковича о сталинской этнополитике.

очень неплохо подмечено про знаменитый тост. Именно в данном аспекте я бы с удовольствием выпил за многие народы. Сначала бы провел в отношении этих народов такую же политику, как Сталин в отношении русского народа, потом совершенно также бездарно провел бы несколько военных операций в войнах с братскими им народами. После этого я бы с удовольствием выпил за многие из народов Кавказа, Средней и восточной Азии.

Сталин не удержал Гитлера. Сталин договаривался с Гитлером. НАРОД удержал Гитлера. Русский, белорусский, украинский, татарский, башкирский, казахский, армянский, грузинский, еврейский и другие 100 народов России.

Выпьем за Ленина, выпьем за Сталина.

Пьянь.

Сталина надо воспринимать с учетом исторических реалий того времени, а не с позиций проституки голосовавшей за Кузю -вруна...

Согласен с Вами! Кстати, чего ругаемся? Кто здесь защищает Сталина? НИКТО! Я , лично, против того, чтобы "запрещать" и преследовать за убеждения. Наказывать надо за поступки.Я , может, получше многих помню то "счастливое" детство. В дальневосточной деревне ( Биробиджан, кстати был очень недалеко).И друзей детства, Линь Винь Синь( Колька) и Сашка Цэун( догадайтесь с трёх раз -кто они по национальности). Единственно хорошо было-как раз НИКТО и не обращал внимания на твою национальность, кроме КГБ .

А вот надо было обращать. И не фиг тут людям своим вонючим интернационализмом башку заси.ать. Наелись уже интернационализма. И пролетарского, и капиталистического.

Первый налет был произведен английской авиацией в ночь с 13 на 14 февраля. На следующее утро пылающий Дрезден был подвергнут второму удару — на этот раз авиации США. Всего было задействовано 1,3 тысячи крупных бомбардировщиков и сброшено 3,9 тысячи тонн обычных и зажигательных бомб, что привело к образованию огненного шторма. В то время Германия уже пребывала в таком разладе, что посчитать количество погибших в Дрездене оказалось невозможным. Сложность подсчета объясняется тем, что одни трупы в огненном шторме сгорели полностью, а другие были затем сожжены, так как невозможно было всех похоронить. Оценки числа погибших колеблются от 35 до 250 тысяч. Большинство исследователей сходятся на цифре 135 тысяч. Кроме людских потерь следует отметить потери культурных ценностей. Дрезден был одним из красивейших городов Германии, да и всей Европы — его называли "Флоренцией на Эльбе". Все эти культурные достижения были уничтожены за одни сутки. Потери были бы еще больше, если бы незадолго до бомбежки не были увезены картины из Дрезденской галереи — одной из лучших в Европе. Принимая во внимание огромные силы, затраченные на разрушение Дрездена и на истребление его жителей, возникает вопрос: зачем?

"Сталин договаривался с Гитлером." Это было одно из немногих правильных решений Иосифа Виссарионовича. С Гитлером НАДО было заключить союз, но союз честный. Такой, какой заключил с Германией Муссолини. А Сталин хотел всех нае.ать и усидеть на двух стульях - и с якобы Гитлером дружить, и с англичанами.

А зачем?!Можно согласиться с тем, что СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИЙ еврей умнее и хитрее среднестатистического русского,а немец-трудолюбивее и дисциплинированее, "кавказец"- злее и подлее, китаец- трудолюбивее, цыгане - вороватее. Но ведь в жизни общаешься с конкретным человеком , а не со средней величиной.Тем более, любые как положительные, так и отрицательные качества можно обнаружить у представителей любых наций, да и у любого человека, в той или иной пропорции.У Вас юношеский максимализм ,пора и взрослеть. Тем и интересны человеки, что все разные.. Только разнообразие поможет выжить человекам в будущем, думаю, очень тяжком и печальном.

Для Пскова двух Ленинов много. Надо одного, тот что на площади Ленина стоит, отправить в переплавку, что бы не портил динамику архитектуры центра города. Второго оставить напротив Желтого дома. Пусть стоит задом к Кузе. Вы меня спросите, что должно быть на площади Ленина. Ну точно место не должно пустовать, чтобы коммуняки не устраивали свои шабаши, надо возвести на этом месте Святой Курган - здесь ему место, а не за 40 км. от сталицы Псковского края. Шлосбергу респект.

Статья-утопия. В УК и без того полно маразма. С такими "законотворцами" наши законы начнут тягаться по маразматичности с законами Штатов.

Вы все это чеченцам расскажите. Особенно про разнообразие, которое поможет выжить в будущем.

Ай молодца Шлосберг! Ни к селу ни к городу. У нас что наблюдается тенденция такая? Все вдруг резко начали восхволять Сталина? Не замечал. Грамотно сделал, в такой день заявил о своей позиции, в отношении вопроса, который не безразличен каждому. Что не говори а пиар на лицо, не более того. Причем на ровном месте, раздул проблему там где ее нет.

Лично я против уголовных наказаний за политические убеждения.

А вы не замечаете восхваления Сталина? Посмотрите первый и второй каналы госТВ, послушайте миш соколовых и леонтьевых, федь толстых, мало не покажется. Странно, что вы не видите такую проблему. Да, это вопрос, который не безразличен каждому. Путин хоть раз осудил Сталина? Культ личности? Внесудебные расправы? Насилие над следствием? Беззаконный отъем собственности? Вы, батенька, как будто ничего вокруг себя не видите. Усатый уже одной ногой на троне, а вы все при пиар, про ровные места. Давненько к вам в дверь никто не стучал.

Когда Сталин умер, Уинстон Черчиль сказал: "Сталин получил Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой". Трудно его подозревать в особенной любви к коммунистам. К слову сказать, проектом разработки атомной бомбы руководил Л. Берия. Может хватит повторять цитаты 20 съезда КПСС. Время было такое, люди были другие. Или давайте тогда уж идти до конца и искать ответственных за войну в Чечне. P.S. Вот что удивительно, Хрущев чуть 3-ю мировую не развязал, Крым просрал, а как он Сталина "обличил", все за ним и повторяют. Доносили сами и мочили друг друга, понимаете, сами.

А зачем нам атомная бомба была нужна, вот у Кубы нет бомбы, а живут себе? Надо бы разобраться. Кстати, дело тёмное с появлением АБ. Вот, скажем, реактивную авиацию нам англичане помогли сделать передав в 1946-1947 гг. передовой двигатель Нин, без которого не было бы ни Миг-15, ни Ил-28, то есть современной авиации. Очень, надо сказать, своевременно, как раз к войне в Корее. А так сидели бы с бомбой в Москве. Вообще, первая зеальная возможность ударить по США появилась только с размещением ракет на Кубе, Карибский кризис - это реальная угроза, еле убереглись. Потом, после появления МБР и других носителей ситуация изменилась, но дело до такой степени уже не доводили. Пошла гонка вооружений, никто, правда, не может объяснить зачем она СССР нужна была. Ну, скажем, АБ и МБР в хозяйстве, если без изуверства, дело нормальное, но зачем паритета то добивались. Почему разумной достаточности не хватало.

Главная вина Сталина перед шлосбергами в том, что он ликвидировал хазарскую власть в России. Руками, кстати, самих же хазар, кои составляли большинство в руководстве ГУЛАГа. Вся "ленинская гвардия", прибывшая в Россию в "пломбированном вагоне" и планомерно с 1917 (а не с 1932) года планомерно занимавшаяся ликвидацией русскойцивилизации, в том числе аристократии,интеллигенции, священослужителей, предпринимателей и крестьянства, была отодвинута от власти и частично ликвидирована. И не надо нам рассказывать сказки господин Шлосберг о белых и пушистых Тухачевском и Якире - именно они заливали ипритом русские деревни в гражданскую войну. И не надо петь песен о великом Бухарине - изобретателе (вместе с Троцким) концлагерей. Пострадала немало невинных - да, но костяк репрессивных органов составляли те же ленинские гвардейцы и иные космополиты. Нынешние "правозащитники" считают, что Сталин был антисемитом. Оставим это утверждение на их совести. Но то, что без Сталина Россию ждала судьба Хазари, да по сути она уже стала Хазарией в 20-30 годы -разгром этой колонизации - это великая заслуга Иосифа Виссарионовича перед русской цивилизацией, перед Россией!

Вы правы давненько ко мне не стучали. И по моему не будут в ближайшее время. Ну а чтож вы предлагаете? Чтобы Путин каждый день по нескольку раз, в тему и не в тему осуждал Сталина? А что от этого изменится? Глупо осуждать то что было, это было и ничего уже не изменишь, нужно просто сделать выводы. Каждый сам должен их сделать, в зависимости от своей образованности, а вовсе не от того что ему пытаются вложить в уши, чем и занимается Шлоссберг. Во всем есть что то хорошее, а что то плохое.

1. Да, надо идти до конца и искать ответственных за войну в Чечне. И возбуждать уголовное дело, и доводить его до открытого суда. Тогда не будет следующей Чечни. А сейчас она уже готова на выбор(Ингушения, Дагестан, Осетия, Абхазия). 2. Что-то не нашел у Шлосберга и его сторонников ни одного слово "сказок" про "белых и пушистых" Бухарине, Якире, Тухачевском и др. Шлосберг в выступлении сказал: "Народ превратили в жертву и палача одновременно". На мой взгляд, очень правильный вывод. 3. Для историка удивительно говорить о "великих заслугах Иосифа Виссарионовича перед русской цивилизацией". Это кровавый бред. Русских было уничтожено больше всех - сначала в репрессиях, потом на войне. Вот все заслуги И. В. С. В восхвалении Сталина потомками жерств есть что-то садомазохистское и шизофреническое.

"Во всем есть что то хорошее, а что то плохое". Я просто потрясен. Ну тогда найдите что-то "хорошее" в том, что у вашего прадеда отняли дом и землю, самого расстреляли, жену сделали вдовой, а детей-сиротами. Жду подробностей "хорошего". Еще расскажите, что "хорошего" в том, что треть страны - "стучала", треть - сидела, а треть - стерегла. Вот что "хорошего" было в таком устройстве общества, что "хорошего" было в ГУЛАГе, в расстрелах миллионов, в травлях, в пытках. Желательно при поисках "хорошего" ставить лично себя на место арестованного, казненного, ограбленного, пытаемого. Ждем подробностей "хорошего".

Мне кажется, что вы пессимист. Мне трудно перечислять вам то "хорошее" и не быть при этом голословным, т.к. я в то время не жил. 1.Я могу что то путать, но возьмите к примеру экономический подъем. И сразу вопрос: Вы считаете что можно было бы добиться такого без жесткого конроля со стороны государства? Я согласен, что это была скорее тирания, чем контроль, но не может русский народ по другому, во всяком случае большинство. 2.Решение всех проблем с чурбанойдами. С ними по другому тоже было нельзя, тем не менее это не размазывание соплей чем сейчас занимается власть. И я уверен, что если бы подготовился, то нашел бы еще плюсы, ну что поделаешь не историк я. И не подумайте, что я встал на защиту Сталина, я всего лишь против заявлений Шлоссберга. Как не крути, но не проблема это. Это тоже самое, что на 9 мая заявить, что Гитлер это плохо и давайте наказывать за восхваление фашизма. Все и так это прекрасно понимают, никому не нужно это заявление, оно не несет никакой новой полезной информации, а сделано лишь ля того, чтобы показать свою "правильную" точку зрения, мол посмотрите какой я молодец, какой я правильный.

Вы о Сталине? А о Путине?

хороши

хороши

Хороший вопрос, сорри. Про Путина.

1. "но не может русский народ по другому, во всяком случае большинство" Это - диагноз? Т. е. если русскому народу не пустить кровь на пару миллионов трупов, то толку не будет? Я с таким диагнозом не согласен. Это, знаете ли, просто преступление. 2. "Решение всех проблем с чурбанойдами". А это, батенька, просто расизм. Совсем печально. А вроде как пытаетесь быть якоюы объективным. Пы. Сы. Какую живую тему задел Шлосберг. Как все запущено, оказывается.

Про Путина!В Питере взяли г-н Барсукова,он же Кумарин. Человек слова и дела,вещзают всякую хрень.Если взяли Вову,хорошего ждать не следует. Причем брали мроскали и псковичи.санкция Генпрокурора,брал спецназ псковского ФСБ,питерским даже не сказали! Трындец,надо валитиь из Рашки,10 лет здесь делать нечего.К власти приходят ФСБ-шники и МВД-шники.Те,которые за 20 лет награбили и и разворовали страну.

История знает также немало примеров, когда преступления совершались демократиями: достаточно вспомнить истребление индейцев в США или английские репрессии против шотландского населения

Общие цифры геноцида индейцев в обеих Америках оцениваются приблизительно в 60-80 миллионов человек — именно это — по-видимому крупнейший акт геноцида в истории. Большинством обществоведов и историков, специализирующихся в области индейско-белых отношений, признало, что завоевание и заселение Северной Америки европейцами привело к изгнанию и геноциду коренных народов — американских индейцев. Если раньше они владели всем континентом, то сегодня у них осталось лишь 2-3 % от их бывшей территории. А кроме того, самое последнее исследование по демографической антропологии, например работы Г. Добинса, показывают, что аборигенное население Северной Америки насчитывало, вероятно, от 6 до 12 млн чел., а не 1 млн, как считали первоначально. К 1800 году численность индейцев в Соединенных Штатах сократилась до 600 тыс. чел. Все это свидетельствует о страшном геноциде. С геноцидом против индейцев связан и один из немногих известных случаев применения экологического оружия. Для того, чтобы уничтожить индейцев следовало разрушить сами условия их существования. С этой целью была организована массовая компания по истреблению бизонов (приведшая к их почти полному вымиранию), так как мясо бизонов было основной пищей для многих индейских племен. Для уничтожения индейцев предпринимался и другой оригинальный прием — им продавали зараженные оспой одеяла — вероятно это первый известный случай применения бактериологического оружия.

Про индейцев - вопрос спорный. Численность полукочевых племён не могла быть слишком большой. Для сравнения - Южная Украина ещё в 17 веке была фактически безлюдной, Дикое поле.

В Питере взяли Вову Кумарина! Брали москали и псковский спецназ ФСБ. Питерским ни слова не сказали! Город на ушах,Ваша версия

Не имею представления. Могу лишь сказать, что вопрос более чем серьёзный.

Вы хорошо знаете Кремль,что послужило причиной? Последние 5-лет Кумарин был шелковым.Ведь за ним могут потянуть и Яковлева и Антонова,это что передел?

Поживём, увидим. Трудно предположить, чем закончится.

Лучше подвергать уголовному преследованию тех, кто критикуе Единую Россию. Тогда порядок быстро наведем. И расстреливать на месте, тех кто пускает поезда под откос.

Т.е. злобные кровавые бульдоги повязали мирную пушистую киску ? http://www.fontanka.ru/2007/08/23/104/

про Кумарина: ВВП за собой подчищает... А Кумарин, оказывается, был помощником депутата ГД Александра Невзорова http://www.compromat.ru/main/mafiaspb/legendy.htm

Кумарин,последнее время был очень послушный и правильный!Именно он освободил детей взятых в заложники!А славные чекисты и прогнившии менты две недели трындели,что мол ведут переговоры! А Володя все решил за два часа и как, никому не говорил! ЧЕЛОВЕК! А кто в начале 90-Х не был бандитом из тех,кто у пойла? Фамилии-Путин,Миронов,Кузнецов,.............продолжать?!

почему исправляете посты?Я писал,Кузнецов и Миронов,а остался только Путин!

Вы журнал выездов савперов Тверского ФСБ видели?!

Зачем жалуетесь на сисадминов? Вы хоть понимаете разницу межу сисадмином и модератором? :) Поучитие терминологию, батенька....

Как интересно - начали Сталиным, кончили Кумариным вперемешку с Путиным, Мироновым и ФСБ. Коктейль... ммм... имени кого бы?

тебя,идиота завтра придут и упакуют на нары.и в чем виноват не спросят.узнаешь,чем начали и кто кончит в сраную жопу!

группа Степанычей ("великолукские),почитай умник!

До пскова не докатилось бы: что тогда будет делать Ян Лузин без своего друга Юры Ступакова...

ДВОРОВЫЕ ДРАКИ ПОМОГЛИ НА СЛУЖБЕ В КГБ Так, еще до школы он "здорово получил" в соседнем дворе. "Парень, который меня ударил, выглядел замухрышкой, но сразу выяснилось, что и по возрасту он старше меня, и физически намного сильнее", - рассказывает Путин. По его словам, тот инцидент был для него первым серьезным уличным "университетом", хорошим уроком, из которого он сделал четыре вывода. "Первый - я был неправ", - считает президент. "Не помню точно деталей конфликта, но, кажется, парень мне просто что-то сказал, а я ему довольно-таки грубо ответил, в резкой форме. Фактически, я ни за что обидел человека. Поэтому сразу и получил, получил по справедливости". Вывод второй: "Наверное, я так себя не вел бы, если бы передо мной стоял верзила. А поскольку парень был на первый взгляд замухрышкой, то мне показалось, что ему можно грубить, и тут же получил. Я понял, что вести так себя нельзя ни с кем и всех надо уважать". В-третьих, Володя Путин понял, что в любом случае - прав он или нет - надо быть сильным, чтобы иметь возможность ответить. "И в-четвертых, я уяснил, что всегда надо быть готовым мгновенно ответить на причиненную обиду". Однако "у меня в драках безрассудности и ярости, просто я понимал, что если хочешь победить, то в любой драке нужно идти до конца и биться, как в последнем и самом решающем бою", - рассказывает президент. Кроме того, "я четко осознавал, что нельзя куда-либо ввязываться без крайней необходимости. Но если что-то все-таки случается, то следует исходить из того, что пути к отступлению нет и надлежит биться до последнего. В принципе, это известное правило, которому меня позднее учили в Комитете госбезопасности, но усвоено оно было значительно раньше - в детских потасовках". Было, по словам Владимира Путина и другое простое правило, которому обучали в Комитете госбезопасности: если вы не готовы применять оружие - не доставайте его. "Не надо никого пугать, пистолет необходимо вынимать только тогда, когда вы приняли решение стрелять. Так же было и в детстве, на улице, когда отношения порой выяснялись с помощью кулаков. Если решил, что вступаешь в драку, то стой до последнего". ПРЕСС-ЦЕНТР.РУ

ВОТ И СТОИТ!

Странные у нас граждане. Вот о ком ,а о Кумарине что бескоиться. Ежели повязали ни за что кровавые жидочекисты честного человека,так у этого простого гражданина финансовых и юридических возможностей выше крыши для доказательства своей пушистости. А то уже на Фонтанке.ру письма бабулек идут потоком,с благодарностями за 100 рублевые обеды и лозугами а-ля "Спасибо товарищу Сталину за нашу безбедную старость". Вот ежели эту бабульку ретивые менты повяжут за 3 головки мака на огороде, тут да ,никакая финансово-юридическая империя и не почешется. Или надо говорить,что для авторитетных товарищей установление справедливости никак не цель,а бесконечный и непрерывный пиарный процесс, а то что при этом какому-то пенсионеру вдруг счастье улыбнется,так это не бошльшая вероятность,чем выиграть сотню миллионов в базарной лотерее.

Да Ваш ВВП авторитеней ВСЕХ

надо отдать должное Шлосбергу. Он добился того, чего хотел - привлек этим заявлением к своей персоне внимание..... по крайней мере на форуме.

Вы достаточно точно поняли мою персону, я рад за вас, в людях разбираетесь. Да я расист, также я не в восторге от страны в которой живу, я не считаю ее родиной. Очень точное высказывание: Родина там где ж*па в тепле. Сейчас она у меня на холоде и даже без хороших штанов. И я готов бороться за хорошие штаны для себя и своей семьи. А борьба эта против людей, которые своим молчанием и бездействием потокают этой политике, а также против тех кто пытается управлять этими людми.

Jon, вы не порадовали меня. Впрочем, и не удивили. Увы. Поджигатель, вам не приходило в голову, что цель заявления, тем более сделанного на соответствующем мероприятии - это просто высказывание своего мнения. А то, что мнение данного конкретного чела, а именно Шлосберга, вызвало такой резонанс, то можно сказать две вещи: 1. Тема очень актуальная, к бааальшому сожалению. 2. Мнение по сути своей правильное.

и человек такой - резонансный.

Ладно проехали, надоело мусолить эту тему и кому то что то доказывать. Рабочая неделя началась.

Логично, но не проницательно, ибо цель высказывания (естественно публичного своего мнения) - это привлечения к себе внимания (я имею ввиду политиков). Таким образом цель заявления Шлосберга - привлечение к своей персоне внимания (о чем я уже говорил выше). Еще раз повторюсь, что он своей цели добился... по крайней мере на этом форуме.

Бог с вами. Лишь бы ТО не повторилось.

Повторюсмь, повторюсь! Собственно, уже начинаю...

Какой умный бывший замполит Щлосберг.

Шлосбергом надо гордиться. Он еще может и писать....и какать, в общем многое умеет на радость родителям.

П*здобол вы, однако.

Мы за Шлосберга готовы умереть, а тем более идти с ним в ногу.Наполеон и прокурор с нами...

А как с восхвалением ЯБЛОКА?

Никаких проблем. Хотите - хвалите. Не хотите - не хвалите. Хотите - ешьте. Не хотите - не ешьте.

"Сталин - наша слава боевая, Сталин - нашей юности полет". Россиянин помнит, любит, знает, Тех, кто гуще в суп ему на-т.

М-да, Шлос, конечно, пернул. Оно, конечно, понятно, чувак обязан говорить то, что от него ожидают услышать, но в очевидные глупости не надо скатываться, а то можно стать вторым Митрофановым - народным посмешищем.

В ГУЛАГ, с*ка. Там поумнеешь.

А сталлинизм давно восстановлен в отдельно взятой стране. Столица эстонии давно носит его имя - .таллин.Правда одну первую букву эстонцы пропустили - для конспирации.

Вы там вообще были? Что-то я там не увидел никаких признаков сталинизма... Свой основной этнос (эстонцев0 там никто не расстреливает и не сажает в лагеря, культа личности и насаждения интернациональной идеологии там нет. Карточной системы на продовольствие там тоже я не увидел (карточки только кредитные). Массового голода по вине государства там тоже нет. Представители государствообразующего этноса(эстонцы) там имеют заметные привелегии преред остальными и чувствуют себя в своей стране свободными и, по большей части, вполне счастливыми людьми. Уровень технического и технологического развития в Эстонии достаточно выскоий даже по европейским стандартам. Что-то не вырисовывается сталинизм6 при котором все вышеопсанные факторы изменены на полностью противоположные.... Так что, Вы в корне неправы.

Да, эстония идет по пути сталинизма, только еще в худшем варианте. Не зря их столица носит имя Сталлина. Только вот для конспирации они убрали букву "С". Теперь это так: СТАЛИН-ТАЛЛИН- ТАЛЛИНН и т.д.. Там все продумано. Недрейфь.

по-моему вы бредите.....

Это коммуняки бредят.

ГУЛАГа нет и не будет, а вот гиперинфляцию, нищету, преступность уличную, бомжей, этнические войны, беженцев, алкоголизацию и вымирание российской глубинки - это все мы от демократов совсем недавно поимели и с трудом избавляемся. Так что молчал бы Шлос в тряпочку. Или подходил бы с одной меркой ко всем и требовал бы уголовного наказания и за прославление режима Ельцина.

А кто запрещает требовать уголовного наказания за преступления времен Ельцина: войну в Чечне, залоговые акционы, ГКО и т. д. "Яблоко", между прочим, уж если вы так ополчились на Шлосберга, требовало возбуждения уголовного преследования по всем этим делам. И голосовало за импичмент Ельцину в полном составе в Госдуме. Так что не надо так уж грубо передергивать "в тряпочку".

"Яблоко" не требовало ни уголовного наказания Чубайса за прихватизацию, ни уголовного наказания Гайдара за гиперинфляцию. Война в Чечне, ГКО и залоговые аукционы - это все следствия, а начиналось все с демократов типа Явлинского, во главе с которым "Яблоко" как раз и "передергивало в тряпочку" - то, чем Вы сейчас и продолжаете заниматься.

Начиналось со "смелых" придурков со значками горбачева на груди . По крайней мере в Пскове.Хотя в одном Лёва прав- Сталин и его приспешники законченные мерзавцы и негодяи. Но это давно и не требует доказательств и даже обсуждения. А пинать дохлую собаку... фи..а еще интеллигентный человек!

предлагаю компромисс: Всех дерьмократов, либералов и "левозащитников" расстрелять! ;)

Вы совсем не знаете фактов. "Яблоко" подавало заявление в генпрокуратуру по приватизации по Чубайсу. Именно эта приватизация и проходила через залоговые аукционы, с помощью которых более 50% национального богатства аферой перешло от государства в руки 15 человек. Или вы тогда не в России жили?

Согласен! Начнем собирать подписи?

А зачем? Нужно деньги копить и идти в магазин "Динамо"... А потом уже и.... не буду продолжать, а то за экстремизм и призывы к насилию пост удалят...