«Писательский» скандал
17:54, 22 октября 2001, ПАИ
На днях НИА ПЛН опубликовала информацию о том, что псковская областная писательская организация Союза писателей России официально прекращает всякие отношения с газетой «Псковская правда». Об этом сообщил ПЛН член правления организации, ответственный за связи писателей со средствами массовой информации Сергей Панкратов.
Далее следует текст, который, по мнению главного редактора «Псковской правды» Андрея Полетаева, коллектив газеты воспринял с недоумением.
В сообщении говорится следующее. «По мнению Сергея Панкратова, вся эта история вызревала достаточно продолжительное время. Суть её заключается в том, что писатели хотели восстановить в «Псковской правде» ежемесячный выпуск литературной полосы, которую они бы и готовили. Такое желание выглядело вполне логичным: и писательская организация, и «Псковская правда» финансируются из областного бюджета. У писателей была договорённость о выпуске литературной полосы с руководством областной администрации, которая, в свою очередь, является одним из учредителей «Псковской правды». Однако вместо того, чтобы предоставить писателям-профессионалам возможность подготавливать такую литературную полосу, в «Псковской правде» иногда стала появляться литературная полоса без участия членов Союза писателей России. И, как следствие, она носила суррогатный характер, так как составлена была из третьесортных произведений неизвестно откуда взявшихся авторов и неизвестно по каким критериям отбираемых для публикации в «Псковской правде.»»
От имени редакции Псковской правды в адрес Председателя Псковской областной писательской организации Александра Бологова было направлено письмо. В нем сообщается, что «Литературная страница» в Псковской правде была воссоздана летом 2001 года для постоянного диалога писателей Псковщины с читателями газеты. За это время были напечатаны с произведения членов Союза писателей, в том числе Михаила Панковцева, Бориса Ильина, Валентина Курбатова, Анатолия Колосова. По мнению главного редактора областной газеты информация, распространенная Сергеем Панкратовым не является действительностью. В письме Александру Бологову задается вопрос: «является ли Сергей Панкратов человеком, имеющем право от лица писательской организации называть публикации членов Союза писателей и кого бы то ни было «третьесортными и «суррогатными»?»
В интервью корреспонденту ПАИ, Александр Бологов назвал случившееся «недоразумением». По его словам, на расширенном заседании правления организации «было просто сказано, что за последние четыре месяца в газете практически не было материалом членов писательской организации». Из 27 членов областного отделения Союза писателей в "Псковской правде" вышла рецензия Валентина Курбатова. Остальные писатели, опубликованные на литературной полосе, являются членами "Объединения псковских писателей". Однако, «официально прекращать всякие отношения с газетой "Псковская правда" писательская организация не будет, т.к. официальных отношений не было в принципе». На личной встрече Александра Бологова с Андреем Полетаевым было решено наладить более тесные контакты с обеих сторон.
Далее следует текст, который, по мнению главного редактора «Псковской правды» Андрея Полетаева, коллектив газеты воспринял с недоумением.
В сообщении говорится следующее. «По мнению Сергея Панкратова, вся эта история вызревала достаточно продолжительное время. Суть её заключается в том, что писатели хотели восстановить в «Псковской правде» ежемесячный выпуск литературной полосы, которую они бы и готовили. Такое желание выглядело вполне логичным: и писательская организация, и «Псковская правда» финансируются из областного бюджета. У писателей была договорённость о выпуске литературной полосы с руководством областной администрации, которая, в свою очередь, является одним из учредителей «Псковской правды». Однако вместо того, чтобы предоставить писателям-профессионалам возможность подготавливать такую литературную полосу, в «Псковской правде» иногда стала появляться литературная полоса без участия членов Союза писателей России. И, как следствие, она носила суррогатный характер, так как составлена была из третьесортных произведений неизвестно откуда взявшихся авторов и неизвестно по каким критериям отбираемых для публикации в «Псковской правде.»»
От имени редакции Псковской правды в адрес Председателя Псковской областной писательской организации Александра Бологова было направлено письмо. В нем сообщается, что «Литературная страница» в Псковской правде была воссоздана летом 2001 года для постоянного диалога писателей Псковщины с читателями газеты. За это время были напечатаны с произведения членов Союза писателей, в том числе Михаила Панковцева, Бориса Ильина, Валентина Курбатова, Анатолия Колосова. По мнению главного редактора областной газеты информация, распространенная Сергеем Панкратовым не является действительностью. В письме Александру Бологову задается вопрос: «является ли Сергей Панкратов человеком, имеющем право от лица писательской организации называть публикации членов Союза писателей и кого бы то ни было «третьесортными и «суррогатными»?»
В интервью корреспонденту ПАИ, Александр Бологов назвал случившееся «недоразумением». По его словам, на расширенном заседании правления организации «было просто сказано, что за последние четыре месяца в газете практически не было материалом членов писательской организации». Из 27 членов областного отделения Союза писателей в "Псковской правде" вышла рецензия Валентина Курбатова. Остальные писатели, опубликованные на литературной полосе, являются членами "Объединения псковских писателей". Однако, «официально прекращать всякие отношения с газетой "Псковская правда" писательская организация не будет, т.к. официальных отношений не было в принципе». На личной встрече Александра Бологова с Андреем Полетаевым было решено наладить более тесные контакты с обеих сторон.
Обсуждение 0
Нет комментариев