Журналисты телеканала «Россия» занялись проблемами Пскова
В воскресенье, 16 июля, на телеканале "Россия" в 13:05 выйдет в эфир программа «Псковский набат. Сны о потерянном граде». Авторы сценария передачи Эдуард Киташов и Алексей Горовацкий. Программа посвящена проблемам сохранения исторического наследия Пскова.
В анонсе говорится: «Каждый метр земли в Пскове, содержащий в себе несчетное количество исторических памятников и объектов археологических исследований, принадлежит государству. Но в последние годы ценная земля все чаще попадает в частные руки, а культурные слои варварски заливают бетоном. К сожалению, сегодня государство, должное защищать исторические памятники, мало что делает для их содержания и охраны. Церкви разрушаются, дома сносятся, археологам не дают заниматься раскопками. Царствует строительный капитал, для которого история исчисляется только суммой, которую можно на ней заработать. А если история "бесценна", тогда зачем она нужна?».
В Псковском археологическом центре корреспонденту ПАИ сообщили, что сюжеты для данной программы снимались довольно давно, ещё в конце 2005 года. По словам псковских археологов, первоначальный вариант включал в себя ряд «острых» материалов, в том числе и о Псковском музее-заповеднике, но вероятнее всего, в окончательный вариант программы они включены не будут. Основная часть передачи посвящена строящейся на берегу реки Псковы напротив Кремля «Золотой набережной». Археологи предполагают, что одним из инициаторов съёмок программы был известный искусствовед Савелий Ямщиков.
Археологи как собаки на сене - "сами не копаем, и других не пустим". По-моему время было предостаточно раскопать весь берег Псковы детской лопаткой, а как стали строить, сразу им понадобилось изучать культурные пласты.
Все нормально с музеем. Не хуже, чем было.
Журналисты "России" занялись бы проблемами Москвы лучше. А то про свой беспредел молчат. А тут гибнет прям все. Наши археологи еще те ребята, знают где бабла срубить и пропиариться нахаляву можно. Лучше бы Хоронену писали, что центр города мусором загажен и практически не убирается. Туристам показываем центр,где скоро кроме пластиковых бутылок и прочей дряни ничего не будет видно!Я там в выходной отдыхала, прошлась по финскому парку, по Герцена и Верхне-береговой- получила бескультурный шок. Груды мусора! В центре!!!!
К тому же когда на Герцена цыганва одна жила, торговала наркотой, было болото и развалины,дикие кущи в которых того и гляди убьют или ограбят, что-то археологов это не волновало.Все было классно, а теперь они в набат бьют. Как у некоторых сразу патриотические чувства просыпаются, как только прикорма лишаются.
Мне Брохмана не жалко, все хороши. А просто не верю в искренние чувства большинства "общественных деятелей", которые кричат на каждом углу о высоком. В нашей России, как правило, активно потестуют против чего-либо, только когда есть материальная заинтересованность. В остальных случаях, всем до фени.
Для слепых там сделали мостки на мосту вдоль "Золотой набережной". Прогулка по ним, во-первых, бывает весьма освежающей (в дождливую погоду, так как нет бортиков и проезжающие машины окатывают идущих с ног до головы), во-вторых, сногсшибательной (дыры в деревянном полу добавляют пешеходам острых ощущений).
Прям вот археологи срубают бабла по легкому! Квази прав. Нету там сверхдоходов. Перечислите тех археологов, кто ездит на лексусах с сиденьями из человеческой кожи и строит для себя элитное жильё.
А капитал-то подобнаглел.
"Не скажу кто" прекрасно все объяснил. Мне и добавить нечего. История, разумеется, наука, но она принадлежит к числу так называемых "полипарадигматических" (не виноват, что слово гадостное) наук. Т.е. базовых концепций в ней несколько. Есть марксистская,хоть и не модная ныне, но чертовски убедительная, по которой основу исторического развития составляет развиитие производства. Есь теории М. Вебера, О.Шпенглера, О. Конта и др. Но в любом случае существуют объективные законы и их действие можно видеть и при научном анализе прошлого, и при еритичном разборе настоящего. Все это "велосипед". А вот вопрос, кому и зачем нужно насаждать в современной России воинствующий антиисторизм, да и вообще воинствующее невежество: мистику, лженауки, всяческий паранормальный бред, кому нужно, чтобы люди от крепкого и чистого сознания "Есть явления сегодня непознанные, но нет явлений непознаваемых" перешли к состоянию трогладита, трясущегося от ужаса при раскатах грома, вот кому нужно это - ВОПРОС ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ. Вы человек явно думающий - думайте. Как говорил один суфий "Ищите, ищите и поиски ваши не затянутся".
О.Конт конечно считается французским философом и социологом, но где-то читал, что у него русские корни. Согласен с тем, что законы развития есть, но разве их открыла история или историки? Совершенно Вы правы и в плане эволюционирования законов (объективных зависимостей). Но… все, что делали все вышеперечисленные социологи - это толковали и перетолковывали факты «явлений», выдвигали вербальные гипотезы о «сущностях» этих явлений, подкрепляя их произвольно выбранными и столь же произвольно «проинтерпретированными» иллюстрациями из истории (архивы, пресса)… И не было, и не могло быть на тот момент ни одного выявленного «научного факта» путем ГЕНЕТИЧЕСКОГО ПОСТРОЕНИЯ. Более того, со времен Г.Гегеля сохранялась (сохраняется и сейчас…) глубокая убежденность, что «исторические факты», как и «факты биографии личности» - уникальны и «воспроизведению не подлежат». Что, отсюда, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКАКОЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ, обнаруживающей в этой «уникальности»= «индивидуализации» ее «всеобщности». Что касется авторитаризма - случайная, хаотичная и неосмысленная деятельность является первичной закономерной деятельностью человека и общества. Отсюда и прыжки хоть куда.