О едином налоге замолвил он слово…
13:41, 17 октября 2001, ПАИ
Новый виток общественного интереса разгорается в отношении единого налога на вмененный доход. И это естественно. Все мы делимся на покупателей и про-давцов. Будет последним худо, нам тоже сладко не придется. Свое мнение по этой проблеме высказывает председатель облпотребсоюза Валентин Каленский.
Убежден, что всех налогоплательщиков надо переводить на оплату по единому вме-ненному налогу. Тем самым общество заставит нечестных налогоплательщиков выпол-нять свои обязательства перед ним.
Но подход к ставке единого налога должен быть взвешенным. Загонять всех на став-ку, не реальную к оплате, значит, часть предпринимателей разорить, а других толкнуть на новые виды сокрытия налогообложения. Повторю, по моему мнению, единый налог более объективен по сравнению с другими. Однако принятие любого налога (ставки по нему) не должно катастрофически ухудшать финансовое положение налогоплательщи-ков.
Если с 5,5 тысячи рублей за один квадратный метр ставку единого налога увеличить максимум на 60 процентов, это еще реально и коммерсанты будут платить. Но если ее загнуть вверх в разы (а некоторые чинуши предлагают увеличить ее в 2-3 раза) это приведет к разорению многих налогоплательщиков. Такой подход может привести к социальной нестабильности в обществе. В итоге сумма платежей по налогам больше не станет, а может, даже упадет.
Возможно и дифференцировать эту ставку единого налога по территории всей об-ласти. И делать это надо с учетом ситуации в том или другом регионе.
Нельзя забывать, что данный налог платится за квартал вперед. Потом власть долж-на посмотреть, а каково теперь поступление от данного вида налога? Никогда не позд-но еще раз собраться и пересмотреть (не трогая даже новую ставку) коэффициенты по категориям налогоплательщиков.
Если же рубить с плеча, то система потребкооперации будет вынуждена закрыть часть отдаленных сельских магазинов. Придется упорядочить и всю работу автомага-зинов с учетом частоты их выезда на село. Многие автолавки, особенно осенью и зи-мой, убыточны. Если дальше по ним рубануть налогами, плохо будет. Мы не сможем их содержать. Вот почему нужна взвешенная и кропотливая работа власти в этом во-просе с учетом интересов бизнеса.
Убежден, что всех налогоплательщиков надо переводить на оплату по единому вме-ненному налогу. Тем самым общество заставит нечестных налогоплательщиков выпол-нять свои обязательства перед ним.
Но подход к ставке единого налога должен быть взвешенным. Загонять всех на став-ку, не реальную к оплате, значит, часть предпринимателей разорить, а других толкнуть на новые виды сокрытия налогообложения. Повторю, по моему мнению, единый налог более объективен по сравнению с другими. Однако принятие любого налога (ставки по нему) не должно катастрофически ухудшать финансовое положение налогоплательщи-ков.
Если с 5,5 тысячи рублей за один квадратный метр ставку единого налога увеличить максимум на 60 процентов, это еще реально и коммерсанты будут платить. Но если ее загнуть вверх в разы (а некоторые чинуши предлагают увеличить ее в 2-3 раза) это приведет к разорению многих налогоплательщиков. Такой подход может привести к социальной нестабильности в обществе. В итоге сумма платежей по налогам больше не станет, а может, даже упадет.
Возможно и дифференцировать эту ставку единого налога по территории всей об-ласти. И делать это надо с учетом ситуации в том или другом регионе.
Нельзя забывать, что данный налог платится за квартал вперед. Потом власть долж-на посмотреть, а каково теперь поступление от данного вида налога? Никогда не позд-но еще раз собраться и пересмотреть (не трогая даже новую ставку) коэффициенты по категориям налогоплательщиков.
Если же рубить с плеча, то система потребкооперации будет вынуждена закрыть часть отдаленных сельских магазинов. Придется упорядочить и всю работу автомага-зинов с учетом частоты их выезда на село. Многие автолавки, особенно осенью и зи-мой, убыточны. Если дальше по ним рубануть налогами, плохо будет. Мы не сможем их содержать. Вот почему нужна взвешенная и кропотливая работа власти в этом во-просе с учетом интересов бизнеса.
Обсуждение 0
Нет комментариев