Повышение призывного возраста приведет к увеличению количества уклонистов, считает военком Пскова

решить проблему сможет призыв на военную службу после 40 лет. Как правило в этом возрасте на работу уже не берут, семьи распались, дети выросли и выгоняют отцов на улицу. А в армии эти люди будут готовы за кусок хлеба и одежду умереть за Родину. Лет 20 вполне смогут отслужить, как и многие действующие генералы. Им терять нечего.

Ну конечно же пусть они это здоровье в армии потеряют, чем в каких-то там институтах и техникумах.

Вот если бы студент мог пройти армию не отрываясь от учебы, например год прохождения армии совмещать с дистанционным обучением в ВУЗе, откосов было бы меньше...

[ решить проблему сможет призыв на военную службу после 40 лет. Как правило в этом возрасте на работу уже не берут, семьи распались, дети выросли и выгоняют отцов на улицу. ] Гыы, немного неожиданная мысль но оригинально =)

Решить проблему, может только служба по контракту и полная отмена призыва

Невмержицкому А. При такой постановке вопроса Вы уже давно в трупном возрасте.

А на Тайване, например, тоже обязательная служба 2 года и отсрочки на обучение в университетах. Но: служить ты и после университета все равно пойдешь - тебя имеют право забрить до 40 лет. Правда, армия должна компенсировать солдату ту зарплату, с которой он уходит служить, так что высокооплачиваемых они и сами не хотят брать :) И все равно есть отмазки - например, родители посылают детей учиться в Америку, те там остаются работать, получают гражданство - и так до 40 лет :)

Дистанционное обучение в ВУЗе в армии? Хи-хи-хи... Похоже кто-то плохо представляет армию изнутри. В институт сейчас идут (боооольшой процент) чтобы в армии не служить. А не ради образования ;)

"В 21 год молодой человек, как правило, уже получил высшее или профессиональное образование, настроен на работу и улучшение финансового благополучия, многие обзавелись семьей. Вряд ли кто-то в таких условиях будет готов на год уйти в армию." - так нафига заставлять людей идти в армию, пусть лучше работают и промышленность поднимают и детей растят!!! Оставьте в покое!!!!!!!( крик души) ((((

Радуйтесь,чада. В ближайшие 20 лет призывной принцип формирования мобилизационного ресурса никто не отменит. Задачи,знаете-ли, есть определеннные,и территория большая.Кто думает, что в Генеральном штабе сидят полные идиоты, милости просим излагать военные концепции, только с полноценной аргументацией,экономическим и военным обоснованием(что весьма предполагает знание вопроса изнутри минимум 15-20 лет и минимум на уровни Академии Генерального штаба). Если бы полностью контрактный способ формирования ВС позволял решать задачи,поставленные перед этими ВС,никто бы и не заморачивался.Но компьютеризация бардака бардак автоматически не устраняет, а лишь услиливает его на порядок, там, где раньше совершалась одна ошибка,будет делаться 10.Полностью контрактная армия никаких задач не решит, ресурса сожрет в несколько раз больше,все те же проблемы и останутся,если ими не заниматься.

Ну если "повышение призывного возраста приведёт к росту численности уклонистов" то, следуя формальной логике, снижение призывного возраста должно привести к снижению численности уклонистов. Предлагаю возродить Псковский полубатальон кантонистов, существовавший в первой половине 19 века. Забирать в него детей с 11 лет и готовить к военной службе, в 18 лет - в армию унтерами и на 25 лет. Сему заведению предлагаю присвоить имя генерала Семенюты, как наиболее видного военного теоретика Псковщины за последние 100 лет. Кстати, можно одновременно поручить загибающимся псковским колхозам заготовку розог (они были в полубатальоне в большом ходу), кои закупать у них по твёрдым ценам.

Вот еще 2 статьи в тему --- вменяемая публицистика http://www.expert.ru/colums/naulitsepravdy/20-02-2006/ и просто описание фактов западным военным журналистом http://www.expert.ru/world_business/2006/01/private_army/ после которой вcплывают вопросы --- и что контролирует самая лучшая армия в мире в Ираке,кроме зеленой зоны, несмотря на мегафинансовые и материальные ресурсы. Может,элементарно людей не хватает?

Вот вся стаья М.Соколова: "Cторонники отмены всеобщей воинской повинности и перехода на контрактную службу для характеристики нынешнего положения дел используют устойчивую формулу «призывное рабство». Формула очень удачна для продвижения идеи, поскольку внедряет в сознание ясную пропорцию: призыв = рабство, контракт = свобода. То есть срочник есть раб, контрактник — наемный свободный работник. Примерно в сходном роде рассуждают и ученые люди, отмечая, что замена натуральных повинностей (дорожной, гужевой, строительной) денежным обложением и решение соответствующих проблем путем найма на собранные деньги вольных работников есть универсальная тенденция — рано или поздно то же самое должно произойти и с воинской повинностью. При этом не учитывается одна важная особенность военной службы. Несение гужевой, дорожной etc. повинности не предполагает обязанности в случае чего умирать по приказу, и перепоручение соответствующих тягот наемным работникам не порождает никаких сложностей. Воинская повинность такую обязанность в известных случаях предполагает, отчего солдатская служба по природе своей связана с существенным ограничением в правах. Рабство, то есть зависимый статус солдата, — в природе армии как таковой безотносительно к способу ее комплектования. Что проистекает хотя бы из того обстоятельства, что заниматься экзерцициями в мирное время — это одно, а умирать на поле боя в военное время — это другое. Будь солдат совершенно волен в своем контракте, он мог бы рассудить, что насчет умирать мы не договаривались, и покинуть армейские ряды с первым же выстрелом (что, кстати, отнюдь не гипотетично — в ходе иракской кампании именно такие разговоры велись среди военнослужащих США и других стран — участников антииракской коалиции). Поэтому свобода контрактника весьма ограничена, его жизнь — тоже рабство, а главное выражение его свободы в том, что он волен заключать или не заключать контракт. После того как заключил, о свободе говорить затруднительно. Можно напомнить, например, что Кандид был контрактником на службе болгарского короля: «В один прекрасный весенний день он вздумал прогуляться… но не прошел он и двух миль, как… его настигли, связали и отвели в тюрьму. Его спросили, что он предпочитает: быть ли прогнанным сквозь строй тридцать шесть раз или получить сразу двенадцать свинцовых пуль в лоб. Как он ни уверял, что его воля свободна и что он не желает ни того ни другого, — пришлось сделать выбор». Со времен болгарского короля могли поменяться санкции, но не общие принципы ответственности. УК РФ признает субъектами воинских преступлений в равной степени как призывников, так и контрактников (ст. 331), то есть статусу контрактника присущи все такие очевидные признаки несвободы (рабство тож), отличающие солдата от вольнонаемного, как жесткие уголовные кары за деяния типа самовольной отлучки или неисполнения приказа, в гражданском быту чреватые лишь увольнением с работы. Если пафос противников призыва в том, что рабство (то есть неполноправное положение) не может быть терпимо иначе, как по приговору суда за уголовное преступление (случай контрактника очевидно иной), тогда следует либо выступать против военной службы как таковой, либо аккуратнее формулировать. Все-таки либеральная идеология равно отрицает как принудительное порабощение, так и добровольное обращение в рабское состояние, считая, что и то и другое недопустимо. Скорее всего, обличение призывного рабства не связано с такими раздумьями, а базируется на более простых соображениях. Поскольку положение дел в армии плачевно и средств к исправлению не видно, нам (вар.: нашим детям) нужно избавиться от этой опасной повинности, о прочем же пусть генералы думают. А равно и контрактники — бачили очi, що купували. Если не бачили — это проблема того, у кого такие очи, а наше дело — спасайся, кто может. Наиболее совестливые (оптимистичные, лицемерные) могут указать, что бывают такие ситуации, когда развитие возможно лишь через открытый кризис. Если порядки в армии таковы, что по доброй воле туда никого калачом не заманишь, то отмена призыва заставит менять порядки, и со временем объем тягот и солдатское жалованье придут в такое равновесие, которое обеспечит должный приток наемников. Если же по первым порам ситуация будет столь неравновесной, что военный министр С. Б. Иванов останется наедине со своим письмоводителем, — значит, будет быстрее шевелиться. Не вдаваясь в принципиальный спор касательно преимуществ того или иного способа комплектования (хотя нынешняя ситуация, когда перс Ахмадинеджад откровенно плюет в лицо Бушу, все войска которого завязли в Ираке, а других нет и взять негде, показывает некоторые изъяны наемной армии), заметим, что преобразование армии через открытый кризис несколько пугает, потому что военная машина России (даже и разложившаяся) весьма велика: вооружения, арсеналы, склады etc. — и как все это будет действовать, покуда контрактный рынок не расставит все по своим местам? Здесь тяжкая антиномия. С одной стороны, армия в разложении может пройти ту точку невозврата, за которой единственное, что остается, — создавать с нуля новую. С другой стороны, создание новой армии, как правило, происходит в катастрофической ситуации острейшей военной нужды, когда боеспособное войско нужно любой ценой и можно игнорировать издержки — война все спишет. Дела наши неважные, но той войны, которая все спишет, сегодня нет, отчего и смело бросаться в кризис тоже страшно. Единственный способ решить антиномию — найти какой-то общий язык между военными и штатскими. До сих пор военные смотрели со своей колокольни: армию реформировать — это вам не в баню сходить, в случае войны потенциальный противник на сентименты матерей смотреть не будет. Штатские — со своей: чем кормить такую армию жизнями своих детей, пусть лучше чужая приходит (к тому же легко уверить себя, что чужая ни за что не придет). Средостение все ослабевало до тех пор, пока в центре не образовалась пустота. Но пока не удастся договориться о каком-то компромиссе между судьбой человеческой и судьбой державной, обе судьбы пребудут в состоянии крайней угрожаемости — и чем дальше, тем больше. Патентованное контрактное рабство при таком раздрае не спасет нимало."

Такую территорию как Россия контрактниками не сохранишь. Опыт СССР в Афгане, России в чечне, США в Ираке свидетельствует о сложности контроля за территорией при повсеместном сопротивлении населения. Необходимо-то всего лишь раздать арсеналы слегка обученному населению для защиты государства. Полагаю, что противников призыва поуменьшилось, если бы в армии занимались боевой и физ. подготовкой. Предпочтительнее служить в эстонской или израильскойц армии, т.к. там не тратят время на попытки изуродовать молодых. зы. самый главный вопрос: в случае атаки будет ли население, получившее оружие, защищать государство? Кого защищать, чью собственность, чьи интересы? зачем ему это надо?

Еще для граждан,существующих в параллельном пространстве --- нет ли в России уже много десятилетий военизированной структуры с полной вертикалью власти,принципом единачалия и профессиональными кадрам --- милицией данная организация именуется. И как там с выполнением поставленных на нее задач,думаю каждый может много чего высказать.

А последний пост к чему?

Последний пост к тому, принцип комплектования и организации нарямую с результатом не связан. Прям-таки шаманские заклинания с 90-года в прессе фигурируют,вот переведем всех на контракт и наступит всеобщее счастьею В милиции всегда были только профессионалы за деньги и добровольно,результат же деятельности зависит от правильной постановки задачи,контроля,законодательства и,что самое главное,отношения большей части граждан.А то создается впечатление,что большая часть российской интелегенции день и ночь мечтает сидеть на нарах и исполнять оратории "Ты не бойся меня уркана,я сегодня пришел без ножа", вместо того, чтобы стучать в рамках законодательства на противоправные действия окружающих,как принято в самой демократической из демократий.