Александр Котов о выборах, критике и Общественном штабе

У нас есть возможность сравнить, как все было, когда губернаторы избирались прямым голосованием, и когда их наделяли полномочиями законодательные собрания регионов по представлению Президента. Многие отмечают, что за последние пять лет политическая жизнь в нашем регионе стала спокойнее. Достижений в экономике и социальной сфере – больше. Тем не менее, я лично считаю, что в принципе это все же лучше - когда губернатор избирается всенародным голосованием.

Кому нужна критика ради нагнетания раздражения?

По тому, как проходят выборы в различных регионах, мы видим, что эпоха ожесточенных сражений капиталов за территории - в России уходит в прошлое. Нередко высказывается мнение, что в некоторых регионах процедура губернаторских выборов кажется будто формальной. И этому, я считаю, есть свое логическое объяснение.

Особо амбициозные деятели уже «навоевались», а если одержали победу на каких-то выборах и не смогли себя должным образом там проявить, их уже в списках кандидатов не ждут. И нет таких ярких, сильных личностей, которые бы внушали доверие, с четким системным видением, что и как надо делать иначе, чем делает действующая власть, - которые могли бы всерьез вступить в конкурентную борьбу. Правда, по-прежнему на виду те, кто пытаются завоевать поддержку населения с помощью критики всего и вся. Но эта критика, к сожалению, обычно направлена не на решение каких-то конкретных задач, а только на нагнетание раздражения в обществе. Однако с каждым годом все сильнее ощущается, что такое позиционирование на политической арене начинает себя изживать. Многие наши избиратели уже приобрели достаточно опыта, они научились отличать конструктивную критику от огульной.

Простые ориентиры

Когда возмущаются, что власти каким-то образом влияют на ход тех или иных выборов, то, на мой взгляд, эти обвинения абсурдны. От избранных людей в полной мере зависит, как будут решаться общественно значимые задачи на вверенной территории, а это – автоматически ответственность и вышестоящего уровня власти. Совершенно логично, что так называемый «административный ресурс» должен быть кровно заинтересован, чтобы система управления формировалась не хаотично, и чтобы на выборные должности проходили зарекомендовавшие себя люди, ведь за их результаты, получается, вышестоящая власть в итоге принимает на себя ответственность.

Несет ответственность и Псковское областное Собрание – за нынешний состав областной администрации и результаты его работы. Ведь этот состав был сформирован Андреем Турчаком, а именно областное Собрание в 2009 году согласовало его кандидатуру по представлению Президента. Областное Собрание ежегодно утверждало бюджет, предлагаемый губернатором, заслушивало его отчеты, в рамках своих достаточно широких полномочий контролировало и проверяло деятельность областной администрации.

Поэтому партийная процедура праймериз, в ходе которой у врио губернатора не было очевидных соперников, показалась многим какой-то формальностью. На самом же деле, именно в этом и была ее суть – она продемонстрировала, что у партии власти на сегодняшний день есть только такие альтернативные кандидатуры. Других нет. Кто-то еще, может, неплохо бы смотрелся в списке кандидатов и мог бы устроить более энергичную борьбу. Но такие потенциальные кандидаты заранее отказались от своих амбиций, понимая, что вряд ли смогут предложить более убедительную систему мер и возможностей по развитию региона, и поэтому им просто не за что бороться.

Естественно, что значимым ориентиром для нас является то, что того или иного кандидата поддерживает Президент. Для него также важно, чтобы кандидат зарекомендовал себя не умением громогласно критиковать и изливать желчь с трибуны, а реальными личными общественно значимыми достижениями. (Причем, если мы говорим об управлении, то достижениями именно в сфере управления).

Выборы заставляют все время держать руку на пульсе

И в то же время избирателей просят проголосовать на выборах так, как они считают нужным. Именно поэтому важны всенародные выборы. Не случайно сейчас действующий глава региона изо дня в день, по напряженному графику, встречается с избирателями в самых разных уголках области. Ведет разъяснительную работу о выполнении задач, собирает наказы, отвечает на вопросы, подчас очень острые. Он держит ответ перед народом. Выборы заставляют критически оценить пройденный путь, внести коррективы в планы на предстоящий период.

И очень ценно, что власть считает важным вовлекать всех неравнодушных граждан в процесс принятия решений. Сейчас ощущается нехватка реальных, выполнимых, действенных идей – стратегических и тактических решений.

Поэтому и зародилась идея создания Общественного штаба. Назрела необходимость в такой площадке, посредством которой все желающие, у кого имеется активная жизненная позиция, могли бы вынести на обсуждение свои идеи и предложения. И чтобы в обсуждении могли принять участие эксперты, специалисты в разных сферах. Сейчас идет поиск идей и смыслов для формирования идеологии, для культурной политики, для решения экономических вопросов, для помощи попавшим в трудные жизненные ситуации, для поддержки обездоленных, пожилых людей.

Мы не можем силой заводить в штаб граждан с улицы и выпытывать их мысли. Но мы будем приветствовать всех, кто сам придет и открыто, смело изложит свою точку зрения. Не о том, что надо где-то колодец починить, ямку заделать или повесить уличный фонарь – такие хозяйственные вопросы постепенно решаются своим чередом, по мере наличия средств в бюджете. А о том, какие решения имеет смысл принять властям, чтобы скорректировать направление развития области. Это очень непросто – генерировать идеи такого порядка. Но это отличная возможность реализовать себя и на многое повлиять – не только для отдельных инициативных граждан, но и для общественных организаций.

Пока в штабе сформированы тематические секции, и в каждой из них будут собираться эксперты. Им предстоит аккумулировать идеи и предложения граждан, на их основе формулировать вопросы, темы, и выносить их на широкое обсуждение. Именно дискуссия поможет властям принимать наиболее взвешенные решения.

Общественный штаб не закрыт и для критики. Только хотелось бы, чтобы критикующие чаще старались представлять себя на месте критикуемых и четко раскладывали, как бы в этой ситуации, в этих условиях поступали они.

Критика всем обязательно нужна. Но только в том случае, если она направлена на развитие, если выносятся на обсуждение альтернативные решения, иначе критика не принесет обществу ничего, кроме вреда.

До выборов губернатора остается немного времени, и мы надеемся, что все неравнодушные граждане еще до них воспользуются возможностью поделиться своими идеями во благо нашей любимой Псковщины.

Александр КОТОВ, председатель Псковского областного Собрания депутатов