Депутатов-"единороссов" удивило решение городского суда по восстановлению Ю. Шматова в должности
15:02, 08 июля 2004, ПАИ
«Я не понимаю, какими законами руководствовался псковский городской суд, когда восстанавливал экс-спикера Юрия Шматова в должности. Комментировать решение суда будет возможно лишь после письменного оформления судебного решения, который судья Анатолий Овчинников обещал представить до конца дня», - сказал корреспонденту ПАИ депутат Псковского областного Собрания (ПОС), член фракции «Единая Россия» Виктор Антонов, комментируя восстановление решением суда Ю. Шматова в должности председателя ПОС.
Кроме того, он отметил, что «после окончательного оглашения решения псковского суда члены фракции «Единая Россия» в ПОС соберутся на совещание, где обсудят и проанализирую решение суда».
Напомним, что 24 июня на 29-й сессии Псковского областного Собрания Юрий Шматов был смещен с поста председателя. За отстранение от должности председателя ПОС проголосовало квалифицированное большинство - 24 человека, 7 - против. Исполняющим обязанности спикера стал Валентин Каленский, ранее бывший заместителем председателя.
Обсуждение 22
-
15:08 08.07.2004 +-Ответить//*Антонову не понятно каким законом руководствовался суд при ведесении решения: Трудовым кодексом Российской Федерации! -
16:17 08.07.2004 +-ОтветитьГражданинТак и должно быть, а не по \"жириновски\"
-
16:37 08.07.2004 +-ОтветитьчитающийОказывается и у нас закон может соблюдаться.
-
17:11 08.07.2004 +-ОтветитьАнтоновуВиктор Васильевич, если вм это не понятно, то шли бы вы в отставку с депутатского места, законодатель хренов. Или медвежья шкура Закон заслонила? Ну да, большинству ведь законы не нужны, разве что дубина
-
17:12 08.07.2004 +-ОтветитьСержОказывается некоторым суд не указ. Браво... И это депутат областного собрания...
-
17:38 08.07.2004 +-ОтветитьАнтонов превратился в лизоблюда. Врач должен лечить людей.
-
18:26 08.07.2004 +-ОтветитьГа НоцриУ ЕдРо цель, захватить все ключевые посты, т. к. они БОЛЬШИНСТВО. Антонов просто выполняет задачу, отстаньте от человека! Все вопросы к тому кто эту задачу поставил, подсказать фамелию?
-
21:57 08.07.2004 +-ОтветитьЗеленыйШмату - все равно облом Зря старается Тут только конституционный суд чего то может НО до этого дело не дойдет Фигли жопой крутить всю жизнь? Конец то - один!
-
23:30 08.07.2004 +-ОтветитьЗеленомуУсохни, решится и без Конституционного суда. А конец у всех разный. :)
-
01:13 09.07.2004 +-ОтветитьАнтонову«Я не понимаю, какими законами руководствовался псковский городской суд, когда восстанавливал экс-спикера Юрия Шматова в должности\". Не понимаешь - свободен. Законами руководствовался. Российскими. Теми, про которые вы и ваша ё***** Единая Россия и думать забыли. Читайте кодексы, медведи.
-
07:26 09.07.2004 +-ОтветитьСпециалистСобрание - демократический орган. Это значит, что руководит им тот, кто устраивает большинство. Что 10 лет делал Шматов, если по принятым под его началом законам даже спикера поменять трудно. Обычная демократическая поцедура. Да и не стал бы никогда Шматов спикером без голосов Антонова и Единой России, но потом свои обещания нарушил, а с места уходить не хочет. Нехорошо.
-
08:50 09.07.2004 +-Ответитьа какие обещания-то???....
-
09:10 09.07.2004 +-ОтветитьспециалистуУважаемый, у нас же вроде правовое государство, а не пляме тумба-юмба. Не забывайтесь.
-
11:39 09.07.2004 +-ОтветитьВарангЯ впечатлен, однако.. И рад. Значит, наши суды что-то могут, молодец г-н Овчинников, честь ему. А насчет удивления г-на Антонова скажу следующее: в лишний раз приходится констатировать о низкой правовой культуре самих законодателей. Надо же понимать, что председатель областного собрания - тоже работник, пусть даже и выборный, но Трудовой-то кодекс един на всю страну, в том числе и на нашу славную область. Нравится Шматов, не нравится, а снять человека с должности, если уж так зачесалось, можно только по закону. И нечего напирать здесь на моральную составляющую проблемы, оспаривать решения органов власти - право КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА, и Шматов здесь не исключение.
-
19:15 09.07.2004 +-ОтветитьГа НоцриДа Здравствует Империя!!! При таой власти можно сменить кого угодно, как угодно без лишней вони и суда.
-
06:43 10.07.2004 +-ОтветитьСпециалист1. Обещания поддерживать Михайлова. который и сделал его спикером. Он предпочёл "аргументы" Брячака. 2. Суды много чего могут, вспомните дело Комиссарова, которое областная администрация выиграла только в Конституционном суде. 3. Что касается снятия Шматова, то он снят и суд это не опротестовал. Речь шла об увольнении с работы. А, вообще, странная логика получается. 24 из 31 хотят заменить Председателя, то есть спикера, а им не адют, и некоторые воображают, что это законность. Это дурдом. 4. Вся эта история выеденного яйца не стоит.
-
15:26 11.07.2004 +-ОтветитьГа Ноцри to СпециалистПоправочка, из 32-ух. Ушёл там один куда-то просто. Да, правда эта история и потрохов от выеденного куриного яйца не стоит! Вот, третий раз повторяю, МОНАРХИЯ - основа порядка!!!
-
06:16 13.07.2004 +-ОтветитьСпециалистДо монархии надо дорасти. Читайте Галковского.
-
13:30 13.07.2004 +-ОтветитьГа Ноцри to СпециалистПрочту при случае! Спасибо вам огромное, нового писателя подсказали!!! Но России до монархии рости не надо, тут монархистов очень много, по крайней мере почти все мои инетдрузья (а других-то и нет :-))) ). Просто нужен лидер, который объединил бы всех нас! А сейчас Россия становится всё больше страной третьего мира, с соответствующими от этого последствиями. Вполне может произойти наколение обстановки и революция, так как крепут националистические настроения. Не мне вам обьяснять, что второй 17 для РОссии станет последним! Только восстановление императорской власти, причём передающейся НЕ ПО НАСЛЕДСТВУ, может укрепить Россию, + хорошие отношения со всеми нашими соседями, И НИКАКОГО НАЦИОНАЛИЗМА - это удел таких слабых стран как Албания и т. п.!
-
06:54 14.07.2004 +-ОтветитьСпециалистНаправлени мысли правильное, но информации не хватает. Много оригинальных идей и интересных интерпретаций на сайте Галковского samisdat.com.
-
14:57 14.07.2004 +-ОтветитьспециалистуГосподин хороший, в 17 тоже большинство царя сменило, ну и что? Так что это не аргумент. P.S. Кстати по вашему большинству есть много вопросов, кого и как уговаривали.
-
14:56 15.07.2004 +-ОтветитьГа НоцриНу если Большевики - большинство, то я - Авраам Линкольн! Они просто правильно политику построили. А царя всё-таки менять было надо, и ставить нового, Колчака например. Галковского обязательно прочитаю, на сайт загляну!
Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.
- VK.com
- Однокл.