Михаил Гавунас считает заявления депутата Игоря Савицкого заказными в политическом и экономическом плане

Заместитель председателя областного Собрания депутатов Михаил Гавунас предложил запросить результаты проверки Генеральной прокуратурой законности Закона Псковской области "О мерах государственной поддержки предприятий, производящих алкогольную продукцию", принятого в 1999 году, и опубликовать их в СМИ. Об этом он заявил 19 мая на заседании комитета по законодательству областного Собрания.

На этом же заседании выступил депутат Игорь Савицкий, который заявил, что он никогда не видел финансово-экономического обоснования поддержки производителей алкогольной продукции, заявил о разгосударствлении предприятия «Псковпищепром» и потребовал создать депутатскую группу, которая разберется в обстоятельствах приватизации «Псковпищепрома» и проверит целевое использование субвенций предприятиям, производящим алкогольную продукцию.

На следующий день пресс-служба Собрания распространила заявление Михаила Гавунаса, в котором говорится, что «выступление депутата Игоря Савицкого по теме дотаций производства алкогольной продукции носит "заказной" характер по нескольким направлениям», прежде всего, политическом и экономическом. Политический характер заключается в том, что «депутат Савицкий молчал о действовавшем Законе четыре года, а в прессе решил выступить после того, как Закон прекратил свое действие и накануне выборов Главы администрации области». «Видна цель - дискредитировать накануне выборов действующего губернатора», - считает М.Гавунас. Экономическая цель заявления Савицкого – дискредитация конкурентов. «Зачем бизнесмену Савицкому конкурент в лице торговой сети "Псковпищепрома", которая сейчас строит в Пскове большой торговый центр недалеко от магазинов Савицкого, ведет другие строительно-коммерческие проекты», - отмечает Михаил Гавунас. По его мнению, «есть еще и конъюнктурный смысл – а вдруг пригодится в мутной воде какую рыбешку и себе поймать».

Михаил Гавунас отметил, что на протяжении 4 лет, пока вышеназванный Закон действовал, и существовала дотация, то, как она выделяется из бюджета и как она используется, было проверено всеми компетентными органами, существующими на территории Псковской области и России. Все проверки подтвердили целесообразность выделяемых дотаций, логичность и правильность дальнейшего расходования этих средств. «Вышеназванный Закон, действовавший до 1 января 2004 года, прописывал широкий спектр его получателей - получателями дотаций назывались предприятия любой формы собственности, государственной, смешанной, частной. Закон был построен на том, чтобы поддерживать работающие предприятия любой формы собственности», - подчеркнул Гавунас. Он напомнил, что данная норма, расширившая список получателей дотаций независимо от формы собственности, была предложена именно депутатом Савицким, в то время как Администрация первоначально предлагала поддерживать только предприятия, где государство является держателем контрольного пакета акций.

«В целом государственная поддержка была направлена на повышение качества и конкурентоспособности алкогольной продукции, производимой и реализуемой на территории Псковской области, на прекращение нелегального оборота алкогольной продукции за счет уменьшения стоимости, а также на увеличение налоговых поступлений в бюджет Псковской области и за счет увеличения объемов производства и реализации продукции. У нас были получателями дотаций полностью на 100% частные предприятия, предприятия со смешанной долей государственной собственности, как например Удохский спиртзавод, где была и федеральная собственность, и областная собственность, и другие», - говорится в заявлении заместителя председателя Собрания.

В то же время М.Гавунас считает, что в факте выступления депутата Савицкого есть и положительный смысл. «Псковским избирателям представлена возможность на конкретном примере убедиться, как на протяжении лет (депутат Савицкий в Собрании второй срок) работают отдельные народные избранники - принимают законы, претящие их гражданскому долгу, и заявляют об этом спустя годы, когда закон уже не действует, и все уже мало имеет какой смысл», - заключил он.

Напомним, закон Псковской области «О мерах государственной поддержки предприятий, производящих алкогольную продукцию» принят Псковским областным Собранием в 1999 году. В соответствии с ним, предприятиям, производящим алкогольную продукцию, выплачиваются субвенции, размер которых зависит от суммы акцизов, заплаченных в областной бюджет этими предприятиями. В 2004 году действие данного закона приостановлено. В апреле Генпрокуратура осуществила проверку областного закона о поддержке предприятий, производящих алкогольную продукцию, нарушений и несоответствий федеральному законодательству не обнаружила. Тем не менее,  прокуратура Псковской области настаивает на отмене данного закона. На заседании комитета по законодательству областного Собрания 19 мая выступила представитель областной прокуратуры, объяснившая необходимость отмены закона его аморальностью.