Руководитель "Рубежа" заявил, что задержание сорвало его переговоры с банком

В Новгородском районном суде 16 октября рассматривалось ходатайство следствия об аресте руководителя ООО "АПК "Рубеж" Василия Верюжского, которого обвиняют в невыплате зарплаты 741 работнику предприятия на сумму более 40 миллионов рублей. "Рубежу" принадлежат птицефабрики, комбикормовые заводы в Новгородской и Псковской областях, хлебная база в Чудово. Об этом пишет интернет-газета "Ваши новости".

По словам адвоката бизнесмена, нет доказательств того, что зарплата не выплачивалась "злонамеренно, а не по объективным причинам". Сам предприниматель сообщил, что задержание срывает ему переговоры с руководителем Северо-западного отделения Сбербанка, направленные на погашение долга. Он также сказал, что и ранее предпринимал меры к погашению задолженностей по зарплате, но этому мешал арест счетов компании по требованию Сбербанка из-за долгов (100 млн руб.). Когда Верюжский договорился о продаже мельничного комбината в Псковской области стоимостью 900 миллионов для погашения долга, Сбербанк отказался снять с этого объекта обременение.

В суде были озвучены показания другого подозреваемого, Дилшода Ахметова, о том, что почти 100% акций "Рубежа" были в свое время проданы голландской компании "Платинум групп", владельцы которой ему неизвестны. Генеральным директором "Рубежа" с мая этого года являлся Василий Верюжский.

Следствие, ходатайствуя об аресте Верюжского, заявило, что он может уничтожить улики и влиять на свидетелей. Были зачитаны показания полицейского, который заявил, что во время обыска в офисе компании на Фонтанке, 54 Верюжский выбежал во внутренний двор и поспешил к автомобилю "Хендай Солярис" красного цвета. Когда Верюжского остановили, машина уехала. Выяснилось, что информацию о попытке бизнесмена скрыться может подтвердить только один свидетель - сотрудник полиции.

Судья Елена Ерофеева обратилась к следствию с вопросом, чем можно подтвердить возможность со стороны Верюжского уничтожить улики. Тогда следователь предложил продлить задержание на 72 часа, чтобы следствие могло представить дополнительные доказательства. Верюжский и его защитник выступили решительно против этого. Бизнесмен заявил, что не пытался скрыться. Однако суд всё-таки продлил ему задержание на 72 часа.