Снести нельзя помиловать

В четверг вечером я чуть было со стула не упал. Сидел и смотрел "Вести-Псков". Ведущая выпуска, меж тем, сообщает, что четыре расселённых аварийных дома в Пскове, - на Плехановском посаде, в Комсомольском переулке и на улице Гоголя, - не являются объектами культурного наследия и не подлежат государственной охране: "Поэтому они будут снесены. - На голубом глазу объявляет дикторша. - Таковы результаты правовой экспертизы. Напомним, за сохранение этих зданий выступила культурная общественность и реставраторы. Между тем, согласно условиям Фонда реформирования ЖКХ, переселение из аварийных домов сопровождается обязательным сносом ветхих строений".

Ну вот, приговорили. Снести, нельзя помиловать. Слегка оправившись от шока, я, однако, призадумался: что значит "согласно условиям Фонда реформирования ЖКХ, сопровождается обязательным сносом"? Это как? А если ветхое строение всё-таки является памятником архитектуры и истории? Ведь ветхость здания и наличие в нём жителей не исключает культурно-исторической ценности...

Зашёл в Интернет и быстро обнаружил новость, на основании которой телевизионщики приговорили к сносу четыре псковских дома. Да, четыре старых и ветхих псковских здания, аукцион на снос которых был объявлен в Пскове в августе, действительно "не являются выявленными объектами культурного наследия и не подлежат государственной охране". Да, именно такое заключение было дано специалистами государственно-правового комитета администрации Псковской области в результате правовой экспертизы, проведенной по поручению заместителя губернатора – руководителя аппарата администрации региона Максима Жаворонкова.

Да, как выяснилось в ходе правовой экспертизы, эти дома в 2010 году приказом госкомитета Псковской области по культуре были занесены в перечень обладающих признаками объекта культурного наследия, представляющих собой историко-культурную ценность. И таки - да, согласно федеральному закону № 73 "Об объектах культурного наследия народов РФ" решение об отнесении данных зданий к выявленным объектам культурного наследия может быть принято после проведения историко-культурной экспертизы, и лишь после этого они могут быть включены в реестр как объекты культурного наследия. А историко-культурная экспертиза проведена не была. 

Об обязательном сносе ни слова. Потому что из факта отсутствия экспертизы вовсе не следует обязательный логический вывод о том, что здания необходимо срочно сносить. Что это, сознательная дезинформация? Или проплаченная "джинса", заказуха на заданную тему, что в последнее время то и дело появляются в местных СМИ? Появляются с одним посылом: не мешайте нам жить со свои историческим Псковом. Кому нужны эти трущобы да бомжатники, какой в них толк? Если не снести, всё равно сами развалятся, да ещё и придавят кого-нибудь — бомжа, ребёнка, того же незадачливого общественника.

Иначе говоря, противостояние между хранителями псковской старины и агрессивными новаторами продолжается, причём всё чаще с участием тяжёлой информационной артиллерии: вот и ГТРК "Псков", оказывается, присовокупилась. При этом председатель Государственного комитета по культуре Псковской области Александр Голышев на каждом углу и как ни в чём не бывало уверяет общественность, что четыре объявленные к сносу дома будут спасены, "снести нельзя, помиловать", а инвесторы прям спят и видят, как они превратят вчерашние бомжатники в удобные офисы.

В деле охраны памятников старины в Пскове вообще полно казусов. Увы, отнюдь не забавных. Пока мы ждём экспертизы, дома могут просто-напросто снести. Несмотря на всю их культурно-историческую ценность. И причина будет одна. Гопотетические интересы бизнеса и дремучее невежество городских чинуш, для коих эти дома вовсе не памятники, а исключительно бомжатники, подлежащие сносу. То, что для поборников старины, безусловная ценность: открыточный вид, небесная линия, старинный дом, обладающий бесценной градостроительной информацией, для поборников новизны — ничто, блажь, ерунда какая-то. И понять друг друга эти люди просто не в состоянии. Не стоит тешить себя иллюзиями: не дано.

Мне так представляется, что выход из градостроительного тупика может быть один единственный, и этот выход — закон. Нет такого закона, чтобы ломать дом только на том основании, что этот дом расселили. И наоборот. Если по закону в охранной зоне нельзя было строить выше пяти этажей, так надо букву закона соблюсти. Что касается печально знаменитой шестнадцатиэтажки в Овсищах, так тут уж точно: "Снести, нельзя помиловать!"

Не сомневаюсь, что именно так поступили бы власти любой цивилизованной законопослушной европейской страны где-нибудь в условном немецком Нойсе или в условном голландском Неймегене. Не говоря уж о том, что никто из тамошних строителей даже не вздумал бы нарушать градостроительные регламенты. Мы вот всё тужимся быть поближе к Европе, к Ганзе-шмансе, а живём, как при царе Горохе. Псков, увы, пока не Нойс и, увы, не Неймеген, где заботливо и кропотливо восстановили каждый кирпич, разрушенный во время Второй Мировой. В разрушающемся Пскове властвует сугубо отечественный менталитет. Если нельзя, но очень хочется, то можно, закон, что дышло, и т. д. А в сухом остатке мы имеем исторический Псков, действительно больше похожий на бомжатник, на который наступают шестнадцатиэтажные спальные кварталы.

Не очень понятно, зачем городить дорогостоящий туристический кластер "Псковский", зачем мостить берега, воротить чуждые привычному ландшафту гaбионы и печатать рекламные постеры, призывающие туриста ехать в Псков? Турист он что, дегенерат? Турист поедет глядеть на новые этажи в Овсищах? На ту дрянь, что торчит теперь между башнями Псковского Кремля? 

Пусть уж лучше турист отправляется в соседний Великий Новгород или в Прибалтику. По крайней мере, это будет справедливо. Потому что большинство псковичей мало волнует какая-то там "небесная линия". Псковичам дешёвые жилые метры подавай. (На самом деле, такие ли уж дешёвые?). Подумаешь, открыточный вид, кому он нужен? Вид — это вообще дело вкуса и ненужное роскошество. Для туриста, возможно, вид и важен, а для нас, скобарей, — нет.

И любопытно, что процесс-то идёт. Публикации и согласования задним числом множатся. Так что вскоре мы имеем шанс узреть между башнями Псковского кремля не один шестнадцатиэтажный прыщ, а целый квартал. Как цинично выразилась одна начальница по поводу проекта набережной реки Великой, уродующей Псков: "Ничего, привыкните!".

Привыкнем?

Саша ДОНЕЦКИЙ