Районы Псковской области выступают против решения областного Собрания депутатов
20:30, 27 декабря 2001, ПАИ
Итак, депутаты областного Собрания решили, что Закон Псковской области о едином налоге на вмененный доход должен быть приостановлен в части повышения базовых ставок и повышающих коэффициентов. Глава Стругокрасненского района Александр Котов на прошедшей в день сессии согласительной комиссии выступил от имени муниципалитетов области категорически против данной поправки. Мы попросили прокомментировать его точку зрения.
Александр Алексеевич, что означает для предпринимателей вашего района изменение базовой ставки доходности по ЕНВД и как они на это реагируют?
Любое повышение налога никогда не вызывало восторга у налогоплательщиков, поэтому некоторая негативная реакция естественна. Я был в числе инициаторов и сторонников скорейшего принятия изменений к Закону о едином налоге на вменённый доход для того, чтобы, во-первых, соблюсти принципы равного подхода, чтобы все налогоплательщики были в равных условиях. А, во-вторых, на протяжении трёх лет у нас в области действовала низкая ставка единого налога на вменённый доход с одного кв.м торговой площади. Я считаю, что принятие данного Закона назрело.
Как вы считаете, установленная ставка реальна для предпринимателей вашего района?
Я считаю, что реальна. В принципе, можно допустить, что некоторые мелкие предприниматели могут разориться, но это закон жизни. Если сегодня кто-то не в состоянии бороться в этом бизнесе, значит более сильный его побеждает. Это нормальный экономический закон.
Есть мнение, что при повышении ставки разорятся столько предпринимателей, что доходы все равно упадут – их брать будет не с кого…
Я считаю, что существующий на сегодня объём товарооборота сохранится. Потому что объём товарооборота обуславливается наличием платёжеспособного спроса населения. Поэтому в объёме этого товарооборота нишу тех предпринимателей, которые не выдержат этой налоговой нагрузки, заполнят те, которые в состоянии этот налог оплачивать. Мы как покупатели ни в коем случае не пострадаем. Другое дело, что произойдёт определённый передел собственности в системе торговли, общественного питания и т.д.
Как вы относитесь к тому, что на данном этапе происходит в Областном Собрании в связи с обсуждением закона о ЕНВД?
Я считаю, что эта ситуация в большей степени политическая, нежели экономическая. Ничего страшного не произошло. Считаю, что губернатору нужно выдержать эту ситуацию и оставить без изменений Закон, принятый в ноябре. Как я уже говорил, действительно некоторые предприниматели разориться. Но в данном случае надо сделать выбор, поскольку областной и муниципальные бюджеты в результате теряют огромные суммы доходов. Мы из бюджетов муниципальных образований должны обеспечить потребности бюджетных учреждений. Сейчас мы должны обеспечить топливом все наши муниципальные котельные, заплатить за электроэнергию, за энергоносители, за газ и т.д. Поэтому цена вопроса достаточно высока, и всем нужно это понимать: и предпринимателям, и Администрации области, и Областному Собранию депутатов, и главам городов и районов. Я могу сказать, что большинство глав муниципальных образований резко отрицательно относится к тому, чтобы сейчас вступать в переговоры с предпринимателями, идти у них на поводу и вносить изменения в закон, который уже принят. Более того, рассмотрение данного закона по новой и изменение ставки налога на вменённый доход с одного кв.м не увязывается с расчётами проекта бюджета на 2002 год. Бюджет на 2002 год принят и в нем учтены ставки, которые установлены законом, принятым в ноябре. Поэтому если сейчас будут внесены изменения в закон, это повлечёт за собой значительное уменьшение доходов, прежде всего, муниципальных образований, в большей степени это будет касаться районов. Мы категорически с этим не согласны, поскольку источников пополнения выпадающих доходов нет, и я думаю, что в условиях такого острого дефицита бюджета их просто не может быть.
Вы высказывали свою точку зрения депутатам?
Да, я высказывал свою точку зрения, и, более того, я просил, чтобы моя точка зрения, которая совпадает с точкой зрения абсолютного большинства глав муниципальных образований, была занесена в протокол согласительной комиссии областного Собрания. Я говорил о том, что, если будут приняты изменения в этот закон, то депутаты просто обязаны найти источники пополнения тех выпадающих доходов, которые в связи с этим у нас возникнут. Я думаю, что так было бы правильно. Но принимать закон и не говорить о том, какими источниками пополнить эти выпадающие доходы, экономически не корректно.
Беседовала Ольга Лурцева
Александр Алексеевич, что означает для предпринимателей вашего района изменение базовой ставки доходности по ЕНВД и как они на это реагируют?
Любое повышение налога никогда не вызывало восторга у налогоплательщиков, поэтому некоторая негативная реакция естественна. Я был в числе инициаторов и сторонников скорейшего принятия изменений к Закону о едином налоге на вменённый доход для того, чтобы, во-первых, соблюсти принципы равного подхода, чтобы все налогоплательщики были в равных условиях. А, во-вторых, на протяжении трёх лет у нас в области действовала низкая ставка единого налога на вменённый доход с одного кв.м торговой площади. Я считаю, что принятие данного Закона назрело.
Как вы считаете, установленная ставка реальна для предпринимателей вашего района?
Я считаю, что реальна. В принципе, можно допустить, что некоторые мелкие предприниматели могут разориться, но это закон жизни. Если сегодня кто-то не в состоянии бороться в этом бизнесе, значит более сильный его побеждает. Это нормальный экономический закон.
Есть мнение, что при повышении ставки разорятся столько предпринимателей, что доходы все равно упадут – их брать будет не с кого…
Я считаю, что существующий на сегодня объём товарооборота сохранится. Потому что объём товарооборота обуславливается наличием платёжеспособного спроса населения. Поэтому в объёме этого товарооборота нишу тех предпринимателей, которые не выдержат этой налоговой нагрузки, заполнят те, которые в состоянии этот налог оплачивать. Мы как покупатели ни в коем случае не пострадаем. Другое дело, что произойдёт определённый передел собственности в системе торговли, общественного питания и т.д.
Как вы относитесь к тому, что на данном этапе происходит в Областном Собрании в связи с обсуждением закона о ЕНВД?
Я считаю, что эта ситуация в большей степени политическая, нежели экономическая. Ничего страшного не произошло. Считаю, что губернатору нужно выдержать эту ситуацию и оставить без изменений Закон, принятый в ноябре. Как я уже говорил, действительно некоторые предприниматели разориться. Но в данном случае надо сделать выбор, поскольку областной и муниципальные бюджеты в результате теряют огромные суммы доходов. Мы из бюджетов муниципальных образований должны обеспечить потребности бюджетных учреждений. Сейчас мы должны обеспечить топливом все наши муниципальные котельные, заплатить за электроэнергию, за энергоносители, за газ и т.д. Поэтому цена вопроса достаточно высока, и всем нужно это понимать: и предпринимателям, и Администрации области, и Областному Собранию депутатов, и главам городов и районов. Я могу сказать, что большинство глав муниципальных образований резко отрицательно относится к тому, чтобы сейчас вступать в переговоры с предпринимателями, идти у них на поводу и вносить изменения в закон, который уже принят. Более того, рассмотрение данного закона по новой и изменение ставки налога на вменённый доход с одного кв.м не увязывается с расчётами проекта бюджета на 2002 год. Бюджет на 2002 год принят и в нем учтены ставки, которые установлены законом, принятым в ноябре. Поэтому если сейчас будут внесены изменения в закон, это повлечёт за собой значительное уменьшение доходов, прежде всего, муниципальных образований, в большей степени это будет касаться районов. Мы категорически с этим не согласны, поскольку источников пополнения выпадающих доходов нет, и я думаю, что в условиях такого острого дефицита бюджета их просто не может быть.
Вы высказывали свою точку зрения депутатам?
Да, я высказывал свою точку зрения, и, более того, я просил, чтобы моя точка зрения, которая совпадает с точкой зрения абсолютного большинства глав муниципальных образований, была занесена в протокол согласительной комиссии областного Собрания. Я говорил о том, что, если будут приняты изменения в этот закон, то депутаты просто обязаны найти источники пополнения тех выпадающих доходов, которые в связи с этим у нас возникнут. Я думаю, что так было бы правильно. Но принимать закон и не говорить о том, какими источниками пополнить эти выпадающие доходы, экономически не корректно.
Беседовала Ольга Лурцева
Обсуждение 0
Нет комментариев