В ситуации с "пикетом" КПРФ перед сессией облсобрания попытались разобраться депутаты

Члены комитета по законодательству и экономической политике Псковского областного Собрания (ПОС) депутатов рассмотрели обращение своего коллеги, члена КПРФ Александра Рогова по поводу "встречи с избирателями", которую провёл он и депутат Государственной Думы РФ Владимир Никитин у здания администрации Псковской области 10 декабря перед сессией ПОС. Как передаёт корреспондент ПАИ, в своём письме А. Рогов самым подробным образом изложил своё видение произошедшего. Он уверен, что в действиях сотрудников милиции и начальника отдела по работе с общественными объединениями и политическими партиями администрации области Андрея Хришкевича были нарушения.

Председатель комитета Михаил Гавунас предложил разбираться в произошедшем "по пунктам". Сначала решили заслушать А. Рогова, который в свою очередь обратил внимание собравшихся на то, что всё очень подробно изложил в обращении и повторять это смысла нет. Тогда М. Гавунас спросил у депутата, почему встречу с избирателями он и В. Никитин решили провести на улице, у здания администрации региона. Этот вопрос практически повторил и депутат Алексей Севастьянов. "У вас же есть кабинет, есть хороший офис на улице Гоголя? Или что, там не подметено было?" - спросил он. А. Рогов попытался объяснить, что практически случайно встретился со своими избирателями. Тогда встал другой вопрос: сколько человек присутствовало на встрече. Александр Рогов ответил, что около 20, в дальнейшем, правда, назывались и другие цифры: 40-45 и 45-50 человек.  В процессе разбирательства А. Севастьянов поинтересовался по какому округу избирался А. Рогов, получив ответ, что от Печорского района, он высказал недоумение тем, что на встречу со своим депутатом печеряне приехали в Псков. После этого парламентарии решили заслушать версию начальника УВД по городу Пскову Дмитрия Шеховцова, который пояснил, что встреча с избирателями А. Рогова и В. Никитина была похожа на пикет, поскольку, когда на место происшествия прибыл заместитель начальника УВД по городу, то он увидел А. Рогова, на шее которого был шарф с символикой КПРФ, а в руках мегафон.

В свою очередь А. Хришкевич сообщил собравшимся, что лично видел как В. Никитин в мегафон рассказывал участникам "встречи", что на сессии будет рассматриваться бюджет области на 2010 год и депутаты - члены КПРФ - голосовать за этот документ не будут, а также спрашивал, поддерживают ли такое решение коммунистов собравшиеся, на что получил положительный ответ. А. Хришкевич также отметил, что А. Рогов подошёл к нему и сказал, что данное мероприятие вполне законно и это просто встреча с избирателями. "Кто-нибудь видел как Рогов выступал в мегафон?" - спросил Михаил Гавунас. Наблюдавших это в зале не нашлось.

Далее парламентарии попытались выяснить каким образом замначальника УВД по Пскову и Андрей Хришкевич оказались в кабинете Александра Рогова. Но тут стороны дали противоположные показания. Депутат утверждал, что никого в свой кабинет не приглашал, его оппоненты — что зашли в кабинет именно по приглашению. Также Александр Рогов продолжал утверждать, что перед сессией КПРФ не проводил ни митинга, ни пикета, а просто встречу с избирателями, которую, по его мнению, можно было устроить где угодно. На это ему пояснили, что в здании администрации находится Арбитражный суд, а рядом с такими учреждениями запрещены всяческого рода сборища.

"Мы являемся свидетелями цирка", - включился в обсуждение начальник Управления внутренней политики администрации Псковской области Роман Романов. Он обратил внимание собравшихся на факты: собрание людей у здания администрации области, наличие мегафона, шарфа с символикой. Р. Романов также обозначил главную проблему: дискредитация статуса депутата, к которой своими действиями ведёт А. Рогов. После выступления начальника Управления внутренней политики администрации области дискуссия начала утихать, а сам Александр Рогов сообщил, что ему нужно провести заседание другого комитета и удалился.

Взявший слово Дмитрий Шеховцов отметил, что по факту "встречи с избирателями" открыто административное производство, и ранее, в виду незначительности содеянного его хотели прекратить, но теперь он будет настаивать на продолжении разбирательства и привлечении к административной ответственности виновных. Ещё одну мысль, не звучавшую ранее, высказал депутат Юрий Брохман. "Всё, что происходит это полное лукавство, и в написанном и в поведении Александра Рогова", - предположил он. И добавил, что всё это парламентарий затеял, чтобы "помелькать". Это мнение поддержали многие собравшиеся.

В итоге парламентарии решили, что нужно выразить мнение комитета о том, что они считают произошедшее перед прошлой сессией Собрание несанкционированным митингом, а действия Александра Рогова — недопустимыми. Также парламентарии предложили милиции произвести проверку соответствия действий сотрудника УВД по городу законодательству.